Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2015 ~ М-1118/2015 от 07.04.2015

гражданское дело № 2-1398/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 08 июля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Ремизовой Е.П.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Северное» к Шароглазовой ФИО1, Шароглазову ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество «Северное» (далее по тексту – ОАО «Северное») обратилось в суд с иском к Шароглазовой ФИО1, Шароглазову ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 66780 руюлей 56 копеек, а также 2203 рублей 42 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу данного иска. Требования мотивированы тем, что ответчики являются пользователями коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, проживают в данной квартире, однако за период с 01.01.2012 г. по 30.04.2013 г. обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги должным образом не исполняли, задолженность за этот период и составила сумму иска.

В ходе досудебной подготовки представитель истца требования уточнила в связи с заявлением ответчиков о примени срока исковой давности и просила взыскать с Шароглазовой ФИО1. и Шароглазова ФИО2 в солидарном порядке задолженность за период с 06.04.2012 г. по 30.04.2013 г. в сумме 60294 рублей 44 копеек.

Представитель истца ОАО «Северное» ФИО3 в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что заявлений о перерасчете платы за указанный период от ответчиков не поступало.

Ответчик Шароглазов ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку требования заявлены несвоевременно. Указанный услуги фактически оказаны. Заявлений о перерасчете платы он не подавал. Проживает в жилом помещении с Шароглазовой ФИО2 с 2006 года.

Ответчик Шароглазова ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не предоставила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участвующих в деле лиц, не возражавших, суд определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав дело, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса РФ, ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с требованиями ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, ответчики несут равную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако эту обязанность Шароглазова ФИО2. и Шароглазов ФИО1. за указанный в иске период не выполняли.

В судебном заседании установлено, что Шароглазова ФИО2 и Шароглазов ФИО1 с 01.02.2006 года зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, являются пользователями коммунальных услуг (холодной воды, горячего водоснабжение, отопления и водоотведения), предоставляемых по указанному адресу, в период с 06.04.2012 г. по 30.04.2013 года, соответственно несут обязанность по уплате предоставленных истцом в указанный в иске период услуг.

Между тем, как видно из справки ОАО «Северное», задолженность по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги образовалась с 06.04.2012 г. по 30.04.2013 года и по состоянию на момент обращения с иском, составила 60294 руб. 44 коп. (61794 руб. 44 коп.(начислено) – 1500 руб. (оплачено)). Однако истом не учтен пересчет платы за сентябрь 2012 года в размере 637 рублей 54 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, со взысканием с ответчиков в солидарном порядке 59656 рублей 90 копеек (60294 руб. 44 коп. – 637 руб. 54 коп.).

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьёй 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком носят непрерывный и длящийся характер.

Таким образом, ответчику стало известно о нарушении своего права за апрель 2012 – не позднее 11 мая 2012 и т.д., с исковым заявлением истец обратился в суд 07.04.2015, то есть в пределах трехгодичного срока для взыскания задолженности, следовательно, срок для взыскания задолженности за коммунальные услуги начиная с апреля 2012 года ОАО «Северное» не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца также расходы, понесенные им по оплате госпошлины, что в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 1989 руб. 71 коп. ((59656 руб. 90 коп. – 20000 руб.) * 3% + 800 руб.), которая подлежит взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке.

В этой связи с Шароглазовой ФИО2. и Шароглазова ФИО1 подлежит взысканию в соответствии с требованиями пп.1. п.1 ст.333.19 НК по 994 руб. 85 коп. с каждого ((1989 руб. 71 коп. : 2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Северное» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Отрытого акционерного общества «Северное» с Шароглазовой ФИО1 и Шароглазова ФИО2 солидарно 84 6 5 й по существу требований не представили.тренибного разадолженность за коммунальные услуги за период с 06 апреля 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере 59656 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Северное» с Шароглазовой ФИО1 и Шароглазова ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 994 рублей 85 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2015 года.