Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2018 ~ М-768/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-848/2018

24RS0018-01-2018-000974-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года                                г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Атарчикова Д.В.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Усик А. В. к Рябову А. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Усик А.В. обратилась в суд с иском к Рябову А.Е. с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>

Требования мотивированы тем, что ей на праве личной собственности принадлежит указанная квартира. С ее согласия в спорном жилом помещении был зарегистрирован Рябов А.Е., так он состоял в браке с ее дочерью Рябовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года дочерью и Рябовым А.Е. было подано заявление о расторжении брака, после чего ответчик переехал к своим родителям в <адрес> и проживает там до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью и ответчиком был расторгнут. Однако после расторжения брака ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Усик А.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что она является единственным собственником квартиры. Ответчик ее бывший зять. Пять лет назад они поженились с ее дочерью, вселились в ее квартиру и проживали фактически совместно с ней до сентября 2017 года. Выехал ответчик из квартиры самостоятельно в сентябре 2017 года, когда дочь стала оформлять развод. Свои вещи, в том числе телевизор, пылесос, автомобиль Рябов забрал с собой. Вещей его в квартире не осталось. В настоящее время он проживает фактически в <адрес> у родителей. По телефону она обсуждала с ним его снятие с регистрационного учета, он отказался. Прописка ответчика в ее квартире препятствует ей получать пособие на оплату жилищно-коммунальных услуг в соцзащите.

Ответчик Рябов А.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении корреспонденции суда, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Атарчикова Д.В., полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьями 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе использовать жилое помещение для личного проживания, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении родственники, в том числе супруг. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствие ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета …снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Усик А.В. на основании договора на приватизацию квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Согласно справке паспортиста товарищества собственников недвижимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № <адрес> зарегистрирован постоянно по месту жительства, в числе прочих, с ДД.ММ.ГГГГ Рябов А. Е..

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Рябовым А.Е. и Рябовой О.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Веретенникова М.Л. показала, что истец ее тетя. Рябова А.Е. знает как бывшего мужа своей сестры. Она общалась с Рябовым А.Е. в августе 2017 года, он говорил, что разводятся и он собирается уезжать к родителям в Бирюсинск. Потом она общалась с сестрой, которая сказала, что Рябов уехал к родителям. В настоящее время вещей Рябова в квартире Усик нет.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 в редакции от 26.10.2011 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом граждане обязаны регистрироваться по месту своего фактического места жительства, представив документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством, основанием для вселения в жилое помещение.

Поэтому такая регистрация ответчика должна иметь место по его фактическому месту жительства.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик Рябов А.Е. с августа 2017 года не является членом семьи собственника квартиры Усик А.В., из квартиры выехал добровольно на другое постоянное место жительства, никаких договорных отношений между сторонами по предоставлению во владение или в пользование принадлежащего на праве собственности истцу жилого помещения на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, заключено не было, при этом имущества в спорной квартире ответчик не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет.

Совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, а его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, при этом нарушаются конституционные права собственника на свое имущество.

При таких обстоятельствах дела, считаю, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усик А. В. удовлетворить.

Признать Рябова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            О.Л. Моисеенкова