Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1611/2016 ~ М-1327/2016 от 05.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 29 июля 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю., с участием

представителя административного ответчика Мешкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1611/2016 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара к Будаеву М.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Будаеву М.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик является плательщиком транспортного и имущественного налога. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с неуплатой сумм налогов в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика за 2014 г. транспортный налог в размере 150 418 рублей 68 коп. и пени 1 644 рублей 06 коп. имущественный налог в размере 330 рублей 14 коп. и пени 4 рубля 43 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.Представил отзыв на иск, в котором указывает на допущенные нарушения налоговым органом порядка обращения в суд с настоящим иском, поскольку не представлены доказательства обращения налогового органа к мировому судье, а также в исковом заявлении отсутствуют ссылки на на нормы налогового кодекса, что препятствует проверить правильность расчета, с суммой выставленного налога он не согласен.

Представитель административного ответчика Мешков В.И., действующий по доверенности, с исковыми требованиям не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

С учетом положений п. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 362 НК РФ (в редакции от 20.10.2005г.) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из положений ст. 400 и 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в том числе жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что на имя ответчика в РЭО ГИБДД по г. Самаре имеются сведения о наличии в собственности Будаева М.Л. с 06.12.2011 г. по 11.04.2014 г. автомобиля ВАЗ 211340, государственный номер №, с 24.02.2011 г. по настоящее время транспортное средство 731500, государственный номер №, с 01.04.2011 г. по настоящее время автомобиль Вольво, государственный номер №, с 24.02.2011 г. по настоящее время транспортное средство 731500, государственный номер №, с 30.03.2011 г. по настоящее время транспортное средство 540400, государственный номер №, с 07.04.2011 г. по настоящее время транспортное средство Вольво, государственный номер №, а также с 24.03.2014 г. автомобиль Мазда СХ-5, государственный номер №, с 28.06.2013 г. по 19.08.2014 г. автомобиль Ситроен, государственный номер №. Факт наличия в собственности указанных транспортных средств подтверждается копиями паспорта транспортного средств и не оспаривалось ответчиком. Также ответчиком не оспаривалось наличие в собственности истца в 2014 году квартиры по адресу: <адрес> (5/34 доли), и квартиры по адресу: <адрес> (1/2 доля).

На основании налогового уведомления № 362904 был рассчитан транспортный налог за 2014 г. в размере 150 418 рублей 68 коп. и налог на имущество в размере 330 рублей 14 коп. (л.д. 6,7).

Судом проверены размеры начисленных налогов и признаются верными, поскольку соответствуют налоговым ставкам, исчисляемым исходя из лошадиных сил транспортных средств, и установленной ставки на имущество, а также за период наличия в собственности имущества в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.

Довод ответчика и его представителя о неверном расчете суммы налога судом признается голословным как ничем не подтвержденный.

В связи с неуплатой выставленных налогов в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование № 245411 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г., транспортный налог 150 418 рублей 68 коп. и пени 1644 рублей 06 коп., налог на имущество физических лиц в размере 330 рублей 14 коп. и пени в размере 4 рублей 43 коп. (л.д. 9).

В связи с не исполнением налогового требования в установленный срок, административный истец обратился в суд с настоящим исковым заилением в соответствии с требованиями КАС РФ, в редакции от 15.02.2016 г.

Довод административного ответчика о нарушении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском, судом не принимается во внимание, поскольку на день обращения в суд с настоящим иском 05.05.2016 г. в гражданском процессуальном и административном законодательстве отсутствовали нормы по выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в силу требований Налогового кодекса РФ, поэтому у суда не имелась возможности принимать заявление о выдаче судебного приказа и выдавать судебный приказ по требованиям налогового органа.

Таким образом, судом установлено, что в налоговый период 2014г., ответчик являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, расчет суммы налога и пени судом проверен, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст. 330.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 247 рублей 95 коп.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара к Будаеву М.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Будаева М.Л., <дата> года рождения, в доход бюджета г.о. Самара транспортный налог за 2014 год в размере 150 418 рублей 68 коп. и пени 1 644 рублей 06 коп., имущественный налог за 2014 год в размере 330 рублей 14 коп. и пени в размере 4 рублей 43 коп., а всего денежную сумму в размере 152 937 рублей 31 коп.

Взыскать с Будаева М.Л., <дата> года рождения, в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4 247 рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2016 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина