Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2012 ~ М-4166/2012 от 03.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012года                                              Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                       Смоловой Е.К.

при секретаре                                                                    Юртаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Омельченко И.В. о взыскании задолженности,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Омельченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по делу. В обоснование заявленных требований указал, что между банком и ответчицей заключен кредитный договор, на основании которого ответчице был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> на неопределенный срок под <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Омельченко И.В. в течение действия кредитного договора неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту.

          В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменных возражений на иск не представила. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-офертой о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Омельченко И.В. был заключен кредитный договор № №, и Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило заемщику Омельченко И.В. кредитный лимит в размере <данные изъяты> на неопределенный срок под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 9.4. Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, проценты за его пользование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных Договором.

      В силу п. 6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Банк имеет право потребовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых обязательств по этому Договору.

       В соответствии п.12.3 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», картсчета открыты на неопределенный срок.

       Согласно п. 2.10 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств.

        Согласно п. 11.6 вышеуказанных условий, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

         Однако в течение действия кредитного договора ответчик Омельченко И.В. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту.

        В настоящее время сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности).

         Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; заявлением (офертой) Омельченко И.В. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями и Правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк»; тарифами и условиями обслуживания кредитных карт; выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требование истца основаны на законе, расчет задолжности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства.

          В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Омельченко И.В. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с Омельченко И.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2012 года.

Судья