Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2015 (2-8035/2014;) ~ М-6348/2014 от 20.11.2014

Дело № 2 – 1190/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 22 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Четиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Четиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Четина И.В. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты на сумму кредитования -СУММА1- под 17,49 % годовых.

Банк перечислил заёмщику указанную сумму, которая подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере -СУММА2-.

Четина И.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы лимита, однако обязательства по возврату кредита не исполняет.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности предусмотрена неустойка, а также штраф за каждый раз при образовании задолженности в соответствии с действующими тарифами.

Задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА3-, а именно: просроченный основной долг – -СУММА3-, начисленные проценты, комиссия за обслуживание счета, штрафы и неустойки, несанкционированный перерасход – -СУММА4-

В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА5-

В судебное заседание представитель истца не явился, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Четина И.В. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты на сумму кредитования -СУММА1- под 17,49 % годовых.

Условия предоставления кредита содержатся в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 28).

Суд считает установленным заключение договора, поскольку согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Банк перечислил заёмщику указанную сумму, Четина И.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы лимита, что подтверждается выписками по счету (л.д. 15-20, 21).

Сумма кредита подлежит возврату не позднее 30 числа каждого месяца в размере -СУММА2-

В соответствии с п.5.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязательств по кредиту в части уплаты основного долга, клиент уплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы основного долга на счет Банка. С ДД.ММ.ГГГГ штраф согласно Тарифам на выпуск и обслуживание Карт ОАО «Альфа-Банк» составляет -СУММА6-

Обязательства по возврату кредита Четина И.В. не исполнила.

Ответчику Банком направлялось требование о срочном погашении задолженности, о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование также не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА3-, а именно: просроченный основной долг – -СУММА3-, начисленные проценты, комиссия за обслуживание счета, штрафы и неустойки, несанкционированный перерасход – -СУММА4-

В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА5-

Суд соглашается с расчетом истца (л.д.12), поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» возникли обязательства по возврату задолженности в соответствии с условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА3- подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Четиной И. В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: В.Л. Чебыкин