Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2017 ~ М-758/2017 от 20.02.2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа –Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец исполняла до августа 2016 года. С августа 2016 года изменилось имущественное положение истца, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, что относится к существенным изменениям обстоятельств, которые истец не мог предвидеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота. Действия банка по игнорированию обращений истца, является злоупотреблением права.

Просит расторгнуть договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ней и ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, суду не представил письменные возражения, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Альфа-Банк» 28.05.2013г был заключен договор кредитной карты.

Из искового заявления следует, что в период действия кредитного договора изменилось имущественное положение истца, с августа 2016г на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что относится к существенным изменениям обстоятельств, которые истец не мог предвидеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 Гражданского кодекса РФ), поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, изменения его имущественного положения после заключения договора кредитной карты.

Суд полагает, истец является дееспособным участником гражданского оборота, а следовательно, способен осознавать последствия заключения сделки и нести бремя принятых на себя обязательств. Само по себе изменение финансового положения, доказательств которого суду не представлено, не может быть расценено как основание для расторжения кредитного договора в связи с существенно изменившимися условиями, из которых исходили стороны при заключении сделки.

При этом, действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено, истец не представил доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора и прекращения начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Альфа –Банк» о расторжении кредитного договора, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Полякова.