Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5585/2015 ~ М-4011/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-5585/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда         07 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Подшипник» к Казаковой З. В., Казакову А. Н., Кузьмину Н. А., Казакову В. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Подшипник» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 194 рубля 12 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50 194 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 706 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Подшипник» не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики Казакова З.В., Казаков А.Н., Кузьмин Н.А., Казаков В.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статья 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Казакова З.В.(собственник), Казаков А.Н.(собственник), Кузьмин Н.А., Казаков В.Н., что подтверждается данными лицевого счета (л.д.4).

Дом № по адресу: <адрес> находится в управлении ОАО «Подшипник».

За ответчиками за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 50 194 рубля 12 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, является верным, контррасчёта суду не представлено.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в общей сумме 1 706 рублей.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 426 рублей 50 копеек с каждого.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Казаковой З. В., Казакова А. Н., Кузьмина Н. А., Казакова В. Н. в пользу открытого акционерного общества «Подшипник» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 50 194 (Пятьдесят тысяч сто девяносто четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с Казаковой З. В. в пользу открытого акционерного общества «Подшипник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 426 (Четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Казакова А. Н. в пользу открытого акционерного общества «Подшипник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 426 (Четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Кузьмина Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Подшипник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 426 (Четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Казакова В. Н. в пользу открытого акционерного общества «Подшипник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 426 (Четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2015.