Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2015 ~ М-396/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-711/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 11 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Зюськиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 «Сбербанк России» к Фролову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 01.02.2014 к истцу обратился Фролов Д.В. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum» и открытии банковского счета. При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Заемщику банком выдана карта №<...> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <...>. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 20,40% годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка. В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Несмотря на требование своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж и предупреждения о принятии принудительного взыскания, последний свою просроченную задолженность так и не погасил. На 13.01.2015 задолженность по указанной кредитной карте составила <...>, а именно: <...> – сумма просроченного основного долга, <...> – сумма просроченных процентов, <...> – сумма неустойки. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать с Фролова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность по кредитной карте №<...> в сумме <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В суд 11.03.2015 поступило письменное заявление от представителя истца Мордовского отделения №8589 Сбербанка России в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, подписанное главным юрисконсультом юридического отдела Аношкиной О.В., в котором отказывается от требований, предъявленных к Фролову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. При этом указала, что последствия принятия отказа от требований, изложенных в заявлении и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом заявление об отказе от исковых требований просил удовлетворить.

Ответчик Фролов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истца о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие выше указанных лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ представителя истца Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Аношкиной О.В. от иска и прекратить производство по делу, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Аношкиной О.В. отказ от требований, изложенных в исковом заявлении.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 «Сбербанк России» к Фролову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, прекратить.

На определение в течении пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Д.Н.Матяев