Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2016 от 21.07.2016

                 У/дело № 1-153/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                      28 ноября 2016 года

    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,    

    подсудимой Глинских С.П.,

    защитника - адвоката Елфутиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от 28.11.2016,

    при секретаре Кореневской О.С.,

    а также с участием потерпевшей "К",

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЛИНСКИХ С.П., <....>2, ранее судимой:

    1) д.м.г. приговором <....> городского суда по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10 000 руб., штраф уплачен частично в размере 300 руб.,

копию обвинительного заключения получившей д.м.г., под стражей не содержащейся, с д.м.г. находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Глинских С.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено ею в городе Верхняя <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 16.00 часов Глинских СП., находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей ей комнате, расположенной в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что в соседней комнате указанной квартиры, принадлежащей "К", никого нет, подошла к комнате, с помощью физической силы сорвала шнурок, удерживающий входную дверь, после чего незаконно, с целью кражи, проникла внутрь комнаты "К", откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила продукты питания: 1 бутылку сока емкостью 1 литр стоимостью <....>., 1 пачку масла весом 500 грамм стоимостью <....>, 1 стакан сметаны весом 150 грамм стоимостью <....>, 1 банку майонеза емкостью 200 грамм стоимостью <....>, 2 упаковки колбасного сыра общей стоимостью <....>, сосиски весом 400 грамм общей стоимостью <....>, колбасу «Докторская» 500 грамм стоимостью <....>, 1 банку огурцов весом 300 грамм стоимостью <....> <....> 1 пачку сырка творожного стоимостью <....>, сахар 700 грамм стоимостью <....>, 8 штук яиц общей стоимостью <....>, мясо шпик 500 грамм стоимостью <....>, 1 упаковку молока стоимостью <....>, сосиски 4 штуки стоимостью <....>, 1 булку хлеба стоимостью <....>, всего продуктов на сумму <....>. С похищенным имуществом Глинских С.П. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей "К" материальный ущерб на сумму <....>

    Подсудимая Глинских С.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась. Ходатайство заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимой поддержал заявленное ею ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

    Потерпевшая "К" в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.    

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Глинских С.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Подсудимая совершила оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории тяжких.

    Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения подсудимой указанной категории преступления на менее тяжкую.

    По месту жительства Глинских С.П. характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (л.д.71), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67).

    Смягчающими наказание обстоятельствами Глинских С.П. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.13), добровольное возмещение потерпевшей "К" имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <....>

    Подсудимая Глинских С.П. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору <....> городского суда от д.м.г., которая в силу п. «в» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива в ее действиях не образует.

    В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Глинских С.П., признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила сама подсудимая в судебном заседании, оно способствовало совершению преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства применение положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимой суд не установил и оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что Глинских С.П. ранее судима, настоящее преступление совершила в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного корыстного преступления, в связи с чем считает, что ее исправление как лица, склонного к совершению преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, а назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Учитывая имущественное положение подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.     

    Поскольку настоящее преступление Глинских С.П. совершила в период отбывания условного наказания по приговору от д.м.г., окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации ей следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    На основании п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Глинских С.П. должна в исправительной колонии общего режима.

В связи с полным возмещением причиненного ущерба потерпевшая "К" в судебном заседании отказалась от поданного гражданского иска. С учетом мнения сторон и на основании ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по иску.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.    

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <....> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 700 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░..

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <....> ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░