Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2016 ~ М-108/2016 от 19.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«24» февраля 2016 года                                                        г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2016 по иску ООО «Росгосстрах» к Петрову <данные изъяты> о возмещении ущерба,

                                                 у с т а н о в и л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратилось с суд с иском к Петрову И.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО4 - имущественный ущерб. Имущественные интересы ФИО4, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем, застрахованы по договору добровольного страхования транспортного средства в ООО «Росгосстрах». На основании акта о страховом случае страхователю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Петров И.Н., который не был указан в договоре добровольного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В добровольном порядке ущерб не был возмещен. Истец просил взыскать с Петрова И.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек материальный ущерб, <данные изъяты> рублей стоимость независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей расходы по оплате эвакуатора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. В судебное заседание представитель истца Хайрнасова Л.Р. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Петров И.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен о рассмотрении дела, о причинах не явки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.п.б п.4.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № не является страховым случаем событие, произошедшее в результате управления транспортным средством лицом, не указанным в договоре как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО4 - имущественный ущерб.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного ДТП признан Петров И.Н., который управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Объеми характер повреждений указанного автомобиля был зафиксирован представителем ООО НМЦ «Рейтинг» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было составлено экспертное заключение.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскана страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку исполнения договора <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за составление иска в сумме <данные изъяты> рублей, за составление претензии <данные изъяты> рублей, заверенного отчета <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, на оплату доверенности <данные изъяты> рублей, на оплату независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, на оплату эвакуатора <данные изъяты> рублей, государственная пошлина <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что имущественные интересы ФИО4, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахованы в ООО «Росгосстрах»по добровольному виду страхования, то по решению суда на основании акта о страховом случае страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из договора добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Росгосстрах» и ФИО4, следует, что ответчик Петров И.Н. не указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

При указанных обстоятельствах, суд признает, что обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу ООО «Росгосстрах»возникает у причинителя вреда, виновника ДТП - Петрова И.Н..

Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственность «Росгосстрах» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Росгосстрах».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, суд считает необходимым взыскать с Петрова И.Н. в пользу ПАО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Петрову И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Петрову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба.

Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                      О.Г.Сазонова