Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-631/2020 от 30.07.2020

Судья - Попова Е.Л.

Дело № 7-1339/2020 (12-631)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 07 сентября 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Колчина Александра Сергеевича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 июля 2020 г. Колчин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одингод шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Колчин А.С. просит постановление судьи районного суда отменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что его деятельность связана с управлением транспортным средством, лишение права управления транспортными средствами лишит его дохода, негативно отразится на финансовом положении семьи, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании в краевом суде Колчин А.С., потерпевшие К., З., извещенные надлежаще, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Признавая Колчина А.С. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести К., то есть совершении Колчиным А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 декабря 2019 г. в 08:18 час на ул. Целинная, 36 г. Перми водитель Колчин А.С., управляя транспортным средством ЛИАЗ 529360, государственный регистрационный знак **, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и допустил резкое торможение, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира К. В результате дорожно-транспортного происшествия К. причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение Колчиным А.С правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2020 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2019 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 декабря 2019 г., письменными объяснениями Колчина А.С. от 11 декабря 2019 г., К. от 09 января 2020 г., З. от 17 января 2020 г., заключением эксперта № 548 м/д и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Колчиным А.С. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести К. С выводами судьи районного суда о наличии в действиях Колчина А.С состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, следует согласиться.

Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Колчина А.С. в совершении им вменяемого административного правонарушения.

Действия Колчина А.С. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что пассажиры автобуса предупреждены о необходимости держаться за поручни, поскольку во время движения возможны резкие торможения, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Колчина А.С.

Доводы жалобы относительно назначения Колчину А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное Колчину А.С. наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность Колчина А.С., его поведение после совершения правонарушения, имущественное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении, наличие смягчающее ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вывод судьи городского суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.

Оснований для признания назначенного Колчину А.С. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по приведенным доводам, не имеется.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе на работу в качестве водителя, финансовое положение семьи, наличие иждивенца, изменение назначенного Колчину А.С. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством, они позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются основанием для изменения данного вида наказания на административный штраф.

Приводимые в жалобе доводы, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Колчину А.С. наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Кроме этого, с учетом того, что ранее Колчиным А.С. неоднократно совершались административные правонарушения в сфере дорожного движения, что свидетельствует и о систематическом нарушении им порядка пользования предоставленным ему права управления транспортными средствами, вывод судьи районного суда о назначении наказания, связанного с лишением специального права, в определенном судьей размере является обоснованным, поскольку иное наказание, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Постановление о привлечении Колчина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Колчина А.С. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Колчина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)