Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2011 (2-11832/2010;) ~ М-12120/2010 от 17.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

при секретаре Звонниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко В.В. к Головко Н.Е., Садовниковой О.В. о выделении обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании денежных сумм, оплаченных за жилье и коммунальные услуги.

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивируя тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В квартире также зарегистрированы ответчики, которые расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут. На протяжении нескольких лет бремя содержания несет только истица. За период с 2009 по 2010 год она оплатила 73304 руб. 16 коп. Доля каждого ответчика в произведенной оплате составляет 24434, 72 руб. Ответчики в настоящее время состоят в зарегистрированном браке, ведут общее хозяйство. Просит выделить ее обязательства по оплате квартплаты и коммунальных услуг, определив их в размере 1/3 доли. Взыскать солидарно с ответчиков возврат произведенных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 48869 руб. 44 коп.

 Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Садовской О.В. в судебное заседание явился, не возражает о выделении обязательств по оплате истице. Считает, что обязательства должны быть выделены также Садовской, возражает о взыскании денежных сумм по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, поскольку ответчица передавала денежные средства для оплаты истице.

Ответчик Головко Н.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Уважительных причин неявки суду не предоставлено. Суд с учетом мнения истицы и представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МУП «3-е лицо» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще уведомлены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, является истица Головко В.В.

В квартире также зарегистрированы и проживают супруги Головко Н.Е. и Садовникова О.В.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что в квартире наряду с собственником проживают два члена семьи собственника, которые несут солидарную ответственность с собственником, суд считает необходимым выделить обязательства истицы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/3 доли.

Суд не принимает доводы представителя ответчика Садовской О.В. о том, что необходимо выделить обязательства по оплате на каждого члена, поскольку ответчики состоят в зарегистрированном браке и ответчик Садовская О.В. требований о выделении ее обязательств не заявляла.

Суд считает обоснованными также требования истицы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, оплаченных истицей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 2009 по 2010 год.

Истицей оплачено за указанный период 73304 руб.16 коп. Данная сумма представителем ответчика не оспаривается. Доля каждого ответчика в произведенной оплате составляет 24434, 72 руб.

Доводы ответчика о том, что ею передавались истице денежные суммы для оплаты, голословны и ничем не подтверждены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить Головко В.В. обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, определив ее долю в размере 1/3. Доля Садовниковой О.В. и  Головко Н.Е. составляет 2/3.

Взыскать солидарно с Головко Н.Е., Садовниковой О.В. в пользу Головко В.В. денежные средства в счет возврата произведенных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 48869 руб. 44 коп.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий