Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2017 ~ М-21/2017 от 06.02.2017

                                                                                                                          Дело № год

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           28 марта 2017 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) Курское отделение № к ответчику ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

         ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 52 654 рубля 14 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 779 рублей 62 копеек, указав, что согласно договору № от 08.04.2005г. ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № ответчику была выдана международная карта VisaGold с лимитом овердрафта 75 000 рублей, на Условиях использования международных карт Сбербанка России VisaGold или MasterCardGold, которые были приняты и подписаны должником. В соответствии с Условиями, в случае возникновения овердрафта держатель карты обязан погасить задолженность и проценты за пользование овердрафтом в размере 17% годовых. По состоянию на 25.03.2016г. сумма задолженности по указанной карте составила 25 818 рублей. 29.03.2016г. истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита не позднее 24.04.2016г., однако в указанный срок, платежей в счет погашения задолженности от заемщика не поступило. По заявлению истца, 21.10.2016г. мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Однако, поскольку с судебным приказом и требованиями истца должник не согласился, 03.11.2016г. мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении размер исковых требований уточнили, указав, что по состоянию на 24.03.2017г. сумма задолженности составляет 12 567 рублей 09 копеек. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить.

         Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, не согласившись с предъявленной суммой задолженности по кредиту. При этом пояснил, что производил оплату счетов по кредиту, однако, документов, подтверждающих оплату кредита, у него не сохранилось. Какая сумма задолженности является обоснованной также указать не смог.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту (овердрафт) на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

     В материалах дела имеется копия заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты Сбербанка России от 08.04.2005г., согласно которого ФИО1 была выдана международная кредитная карта VisaGold и открыт счет №. При подписании заявления на выдачу карты ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России, Тарифами Банка и принял на себя обязательства их исполнять. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

     В соответствии с п.2.4 Условий использования международных карт Сбербанка РоссииVisaGold или EuroCard/MasterCardGold (далее - Условия) в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме "овердрафт" (далее - овердрафт). Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

     В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, а именно ФИО1 была выдана международная карта Сбербанка России VisaGold и он воспользовался денежными средствами, предоставленными банком по указанной карте, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Ответчиком данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

     В связи с неисполнением держателем карты принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, ответчиком образовавшаяся задолженность, в срок указанный в требовании, погашена не была.

     Как следует из материалов дела, кредитная задолженность ФИО1 по состоянию на 31.07.2017г. составила 52 654 рубля 14 копеек, из которых просроченный основной долг 40 676 руб. 52 коп., проценты за кредит 11 977 руб. 62 коп. 20.03.2017г. ответчиком в счет погашения задолженности было оплачено 41 500 рублей, в связи, с чем остаток задолженности на 24.03.2017г. составляет 12 567 рублей 09 копеек.

     Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Условий использования международных карт, держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке: - суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка; - суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карт(ы), а также с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов; - суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными; - суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет карты.

    В соответствии с п.4.2.3 Условий использования международных карт, Банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

     Согласно п.4.2.4 Условий использования международных карт, Банк имеет право, при нарушении Держателем настоящих Условий, при возникновении задолженности по счету Держателя, превышающей лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя: приостановить или прекратить действие карт(ы), а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием возврата карт(ы) в Банк.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

     Доводы ответчика о несогласии с суммой предъявляемой задолженности по кредиту, суд не может признать состоятельными. Поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих внесение им денежных средств в счет погашения задолженности, не учтенных банком при расчете данной задолженности, не представлено, его доводы не конкретизированы и не содержат указаний на даты и суммы внесения таких денежных средств, отсутствуют соответствующие подтверждающие платежные документы.

      С учетом всех установленных доказательств по делу, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № к ответчику ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № задолженность по международной карте VisaGold в соответствии с кредитным договором от 08.04.2005г. в размере 12 567 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 09 копеек и 1 779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 62 копейки судебные расходы, а всего 14 346 (четырнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 71 копейка.

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         Л.И.Алехина