Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2016 ~ М-102/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-173/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года                              р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасовой В.В. к Дрониной Л.И. о взыскании платы за коммунальные услуги, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

    Аббасова В.В. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Дрониной Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и убытков. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***, ***, на основании свидетельства о праве собственности. В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирована и проживает вместе с ней мать – ответчик Дронина Л.И. Однако за потребленные совместно коммунальные услуги и телефонную связь оплачивает она. Ответчик отказывается нести бремя расходов, получает субсидию, которую расходует по своему усмотрению. За период с октября 2014 года по февраль 2016 года она оплатила коммунальные услуги и телефонную связь на сумму ***. Доля ответчика составляет 27 ***. Кроме того, ответчик в ее отсутствие продал принадлежащую ей мебель, которую она приобрела по накладной за ***. По данному факту она обращалась в полицию с заявлением о краже имущества, по ее заявлению была проведена проверка, в ходе которой Дронина Л.И. признала, что продала мебель для оплаты услуг адвоката по одному из многочисленных судебных дел. Ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с Дрониной Л.И. задолженность по оплате за коммунальные услуги и стационарный телефон в размере ***, убытки, причиненные в результате продажи мебели в размере ***.

     В судебном заседании Аббасова В.В. уточненные исковые требования поддержала. Дополняя, суду пояснила, что ответчик Дронина Л.И. – ее мать, с которой с момента приобретения ею доли жилого дома по договору купли-продажи от 31 августа 2012 года сложились неприязненные отношения. До октября 2014 года она работала в *** и в доме не проживала, поэтому все коммунальные услуги и оплату за стационарный телефон производила Дронина Л.И. Кроме нее, Дрониной Л.И., с марта 2013 года в доме зарегистрирован ее сын Аббасов А.А., который в дом не вселялся, вещей своих не завозил, жилым помещением не пользовался и не пользуется. Она, как собственник жилого помещения, полностью оплачивает электроэнергию, воду, газ и телефон. С октября 2014 года по февраль 2016 года Дронина Л.И. участия в оплате коммунальных услуг не принимает, поэтому просит взыскать с ответчика ? часть расходов по оплате в сумме ***. По факту причиненных убытков Аббасова В.В. пояснила, что 15 июня 2013 года по накладной от ООО «***» она приобрела за *** мягкую мебель от производителя: диван стоимостью *** и два кресла по *** каждое. Мебель привез для нее из *** сын А.А.А., уплатив за перевозку ***. В ноябре 2013 года она уехала в Москву на работу. Возвратившись в октябре 2014 года, обнаружила, что приобретенная ею мягкая мебель отсутствует. Дронина Л.И. не отрицала, что через объявление в газете продала диван и два кресла за ***, деньги нужны были для оплаты услуг адвоката. Кроме того, Дронина Л.И. давала объявления и о продаже другого имущества (холодильной камеры). По поводу пропажи мебели она обратилась в полицию, где было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении Дрониной Л.И. уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приборам учета, полагает, что необходимости об определении долей в оплате за коммунальные услуги по ? за ней и ответчиком в будущем не имеется и данное требование просит не рассматривать. В подтверждение доводов Аббасова В.В. представила расчет, квитанции об оплате коммунальных услуг и оплате за стационарный телефон, накладную о приобретении мягкой мебели.

Представитель истца Аббасов А.А. в судебном заседании поддержал требование Аббасовой В.В. о взыскании ? части оплаты коммунальных услуг и за стационарный телефон, взыскании убытков, причиненных продажей мягкой мебели в размере ***, дал пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Ответчик Дронина Л.И., возражая против иска, суду пояснила, что в августе 2012 года она продала дом в ***. На полученные от продажи денежные средства приобрела дом по адресу: ***, ***, ***, ***. Право собственности на указанный дом зарегистрировано за Аббасовой В.В., которая выступала по договору купли-продажи в качестве покупателя. В марте 2013 года без ее согласия Аббасова В.В. зарегистрировала в квартире своего сына А.А.А., который в дом не вселялся, вещи не завозил, в доме не проживает, соответственно, коммунальными услугами не пользуется. До октября 2014 года ее дочь Аббасова В.В. проживала в Москве, она оплачивала все коммунальные услуги за одного человека, телефон, задолженности до указанного времени не имелось. После возвращения Аббасова В.В. стала самостоятельно оплачивать коммунальные услуги и телефон, деньги, полученные в качестве субсидии, от нее не принимала. Стационарным телефоном и интернетом она не пользуется, с марта 2016 года оплачивает коммунальные услуги лично. Кроме того, с марта 2016 года телефон по заявлению Аббасовой В.В. отключен. Не отрицает, что в отсутствии дочери летом 2014 года она продала через объявление в газете купленную Аббасовой В.В. мягкую мебель за ***. Деньги ей были необходимы для оплаты услуг адвоката при рассмотрении дела о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным. Диван и два кресла привез из Ульяновска сын Аббасовой В.В. – А., мебель была новая, за какую цену Аббасова В.В. приобрела мягкую мебель, она не интересовалась.

    Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Аббасов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление Аббасов А.А. указал, что по адресу регистрации в *** не проживает и в квартиру не приезжает из-за скандалов Дрониной Л.И. и постоянных ее оговоров. Подтвердил, что летом 2013 года по просьбе своей мамы А. В.В. приобрел за ее деньги в сумме *** комплект мягкой мебели у производителя. За *** привез мебель из *** в ***. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица ООО «ЖКХ Майнское» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель третьего лица ОАО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что между ОАО «Ульяновскэнерго» и Аббасовой В.В. заключен публичный договор энергоснабжения *** (№ лицевого счета) на поставку электроэнергии в целях ее бытового использования в квартире по адресу: ***, ***, ***. Учет электроэнергии и начислении платы за потребленную электрическую энергию в квартире по указанному адресу производится в рамках лицевого счета на основании показаний индивидуального прибора учета электрической энергии *** ***, независимо от количества фактически проживающих в квартире потребителей. Задолженности за электроэнергию по указанному лицевому счету не имеется.

    Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» Туваева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своих пояснениях на иск Туваева А.В. указала, что между ПАО «Ростелеком» и Аббасовой В.В. были заключены договор об оказании услуг связи *** от 24 сентября 2012 года, на основании которого оказываются услуги телефонной связи по абонентскому номеру ***, договор *** от 17 ноября 2014 года, на основании которого предоставляется доступ к сети Интернет. В период с октября 2014 года по февраль 2016 года Аббасова В.В. оплатила оказанные ей услуги телефонной связи.

Представитель третьего лица ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В связи с указанным совершеннолетний дееспособный член семьи собственника жилого помещения пользуется данным помещением наравне с собственником, имеет равные права в части пользования жилым помещением и потреблением в нем коммунальных услуг, а также в равной мере участвует в расходах по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг и несет равную ответственность.

В п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22 октября 2013 года Аббасова В.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***.

В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец Аббасова В.В., ответчик Дронина Л.И. – мать истца. Сын истца - А. А.А. имеет по данному адресу регистрацию с 2013 года, в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется. Указанное жилое помещение оборудовано приборами учета водоснабжения, электроэнергии, газоснабжения, до марта 2016 года имелся стационарный телефон. Соглашения между Аббасовой В.В. и Дрониной Л.И. о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто.

Из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что Аббасова В.В. за период с октября 2014 года по февраль 2016 года оплатила электроэнергию, воду, газ, телефон в сумме ***.

Ответчик Дронина Л.И. в судебном заседании не оспаривала размер произведенной Аббасовой В.В. оплаты коммунальных услуг за указанный период. Возражая против оплаты за телефон, в связи с тем, что стационарным телефоном и интернетом не пользуется, своих расчетов и доказательств своих возражений суду не представила. Квитанции по оплате за электроэнергию, газ, водоснабжение, телефон за период 2012-2014 годы, представленные Дрониной Л.И. в судебном заседании, не принимаются, поскольку в указанное время Дронина Л.И. проживала в квартире одна, пользовалась жилым помещением и оплачивала соответственно коммунальные услуги, телефон. Истцом требования заявлены за период с октября 2014 года по февраль 2016 года. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, в том числе и представленные Дрониной Л.И. квитанции об оплате за электроэнергию и газ за март 2016 года (период, о котором истец не заявлял), суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля уплаченных Аббасовой В.В. денежных средств за коммунальные услуги и телефон в размере ***.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Заявляя о взыскании с ответчика ***, Аббасова В.В. представила суду товарную накладную, согласно которой 15 июня 2013 года она приобрела в магазине «Корона» диван и два кресла стоимостью ***.

Ответчик Дронина Л.И. указанные истцом обстоятельства приобретения мягкой мебели не оспаривала, не отрицала, что мебель была куплена Аббасовой В.В. в *** в июне 2013 года и привезена в *** А. Анаром. Летом 2014 года, когда Аббасова В.В проживала в Москве, она дала объявление в газете и продала указанную мебель за ***. Деньги потратила на оплату услуг адвоката по гражданскому делу. При опросе ее участковым уполномоченным полиции по данному факту в 2014 году она указанные обстоятельства не отрицала.

Изложенные сторонами обстоятельства по данному факту подтверждаются объяснениями Дрониной Л.И. от 19 ноября 2014 года, отобранными УУП МО МВД России «Майнский», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 ноября 2014 года.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что действиями ответчика по продаже мебели истцу причинен ущерб на сумму *** который в силу положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Дрониной Л.И. в пользу истца Аббасовой В.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** *** подтверждаются чеком-ордером и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аббасовой В.В. удовлетворить.

Взыскать с Дрониной Л.И. в пользу А.В. Валентиновны оплату коммунальных услуг по адресу: ***, *** ***, ***, за период с октября 2014 года по февраль 2016 года в сумме ***, убытки в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья                                      Н.В. Писарева