Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2013 ~ М-2141/2013 от 21.11.2013

Дело №2-2386/2013

                                              Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г.СтараяРусса23декабря2013г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Журбы Н.Г.,

при секретареБабушкиной Л.А.,

с участием ответчика Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»к Попову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в <сумме данные изъяты>.,и судебных расходов,

                                      у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГОткрытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее кредитор,истец)и Попов А.В. (далее заёмщик,ответчик)заключили кредитный договор №ф,в рамках которого кредитор предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в <сумме данные изъяты>.,на <срок данные изъяты месяцев> с даты фактической выдачи кредита путем зачисления на счет заемщика в банке №.Ответчик обязался ежемесячно до20числа,начиная с ДД.ММ.ГГГГ.обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банкаденежных средств в сумме ежемесячного платежа,указанного в графике платежей,который является неотъемлемой частью договора,а также уплатить проценты за пользование <данные изъяты>в день,которые начисляются со дня,следующего за днем предоставления кредита,по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту (пункты1.1,1.2,1.3,2.1,3.1.1договора).

ДД.ММ.ГГГГистец обратился в суд с данным иском,вобоснование которого указал,что заёмщик не исполняет обязанности по кредитному договору,в связи с чемДД.ММ.ГГГГему направлено уведомление о досрочном возврате кредита,суммы процентов за пользование кредитом,а также явиться для подписания соглашения о расторжении кредитного договора не позднееДД.ММ.ГГГГ,однако,данное требование не исполнено.Задолженность ответчика наДД.ММ.ГГГГ<составила данные изъяты>.,в том числе:по основному <долгу данные изъяты>.,по процентам за пользование <кредитом данные изъяты>.,пениза несвоевременное погашение ежемесячного <платежа данные изъяты>.В связи с несоразмерностью пени сумме задолженности,истец снизил их размер <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Скукин А.Ю,действующий на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ №,не явился,в представленном в суд заявлении от.ДД.ММ.ГГГГ,указал,что иск поддерживает в полном объеме,просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов А.В.в судебном заседании иск признал,пояснил,что исполнить обязательство по уплате дога не мог в силу стечения тяжелых личных обстоятельств.

Согласно ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решая вопрос о принятии признания иска,суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Факт передачи банком кредита по указанному кредитному договору в <сумме данные изъяты>путем зачисления средств на счет заемщика подтверждён мемориальным ордером №отДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей,оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2кредитного договора,банк вправе потребовать досрочного возврата кредита,уплаты процентов за пользование кредитом и пени,предусмотренных настоящим договором,в том числе,при просрочке,в том числе,однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более10дней (п.5.2.1).

Факт ненадлежащего исполнения Поповым А.В.обязательств по данному кредитному договору подтверждается объяснениями ответчика,выпиской по ссудному счету,расчётом задолженности,из которых следует,что платежи по кредитному договору не вносились ни разу.Задолженность Попова А.В.наДД.ММ.ГГГГ<составила данные изъяты>.,в том числе:по основному <долгу данные изъяты>.,по процентам за пользование <кредитом данные изъяты>.,пениза несвоевременное погашение ежемесячного <платежа данные изъяты>.В силу ст.450ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другимизаконами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1)при существенном нарушении договора другой стороной;2)в иных случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2)

Довод истцао том,что нарушение ответчиком условий договора существенны,суд находит убедительным.Как следует из выписки по ссудному счету,открытому в соответствии с условиями договора,платежи по договору займа заемщиком не вносились.Продолжительность просрочки платежей на момент обращения истца в суд с настоящим иском составила более девяти месяцев.

Судом установлено,чтоДД.ММ.ГГГГв связи с неисполнением обязательств по кредитному договору,истец направил Попову А.В.письменное предупреждение о досрочном его расторжении,потребовал от заёмщика погасить задолженность в срок доДД.ММ.ГГГГ,однако данное требование ответчиком не исполнено.Ответчик данное требование получил,но не исполнил.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах с учетом размера задолженности и продолжительности просрочки её уплаты,нарушения условий договора признаются судом существенными,а требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными.

Обосновано и требование о взыскании пени.В соответствии с п.4.2кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей,либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности,заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере2%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Под неустойкой (штрафом,пеней)в соответствии со ст.330ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для принятия признания иска.В пользу истца надлежит взыскать задолженностьв <сумме данные изъяты>.,в том числе:основной <долг данные изъяты>.,проценты за пользование <кредитом данные изъяты>.и пениза несвоевременное погашение ежемесячного <платежа данные изъяты>.

В силу ч.1ст.98ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканиюпонесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в <сумме данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98,194,198ГПК РФ,суд

                                          р е ш и л:

Кредитный договор№ф,заключенныйДД.ММ.ГГГГмежду Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк»и Поповым А.В. расторгнуть.

Взыскать с Попова А.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»задолженность по кредитному договору№фотДД.ММ.ГГГГ,в <сумме данные изъяты>.,и судебные расходы в <сумме данные изъяты>.,а <всего данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение одного месяца со дня объявления.

Судья:подпись

Копия верна

СудьяН.Г.Журба