Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4871/2020 ~ М-4243/2020 от 29.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года          г.о. Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи                Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к КПК «Флагман» Обособленное подразделение «Самарское» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика паевой вклад по договору в размере 1 500 433 руб., неустойку за незаконное пользование денежным вкладом в сумме 500 114 руб. после расторжения договора с 29.08. по дата, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебные заседания дата, 23.12.2020г. ни истец, ни представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску ФИО1 к КПК «Флагман» Обособленное подразделение «Самарское» о взыскании денежных средств, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: