Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-712/2016 от 02.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 ноября 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи А9

при секретаре А4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х А5,

подсудимой Романовой Ю.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» А6, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романовой А10, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, неработающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Ю.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.09.2016г. в утреннее время Романова Ю.В. находилась в ХВ Х, где вместе с хозяином квартиры Потерпевший №1 распивала спиртные напитки в комнате, где на столе находился сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Во время распития спиртного, Потерпевший №1 уснул, в связи с чем у Романовой Ю.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Майкрософт Люмиа 550», принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, 10.09.2016 года в период времени с 11 часов до 13 часов Романова Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за её действиями, взяла со стола, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон «Майкрософт Люмиа 550», стоимостью 6990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Романова Ю.В. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6990 рублей.

В судебном заседании подсудимая Романова Ю.В. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия Романовой Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает, что Романова по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УПП характеризуется отрицательно (л.д. 108), из реабилитационного центра характеризируется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка не может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в отношении него подсудимая лишена родительских прав, участия в воспитании и материальном обеспечении своего ребенка не принимает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, характеристику личности подсудимой в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание Романовой в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 6990 рублей, на основании ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романову А11 признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Романовой Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Романовой Ю.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Романовой Ю.В. в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек и коробку от телефона «Майкрософт Люмиа 550», хранящиеся у потерпевшего - оставить последнему по принадлежности; копии листов с тетради, где отражены записи о покупке ломбардом телефона – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова