Решение по делу № 2-734/2015 ~ М-523/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-734/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2015 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Москалевой Е.С. к Чернышевой М.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 23.01.2015 г. в 08 час. 45 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением водителя С., собственником которой является истица и <данные изъяты> под управлением собственника Чернышевой М.Г. Ответчица, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехала на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем истицы, вследствие чего ему были причинены технические повреждения.

Истицей была проведена независимая оценка ущерба, стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю истицы с учетом износа составляет 279 534 руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату возмещения в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО 120 000 руб. Оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Просит суд взыскать с ответчицы Чернышевой М.Г. сумму в размере 159 534 руб., а также госпошлину 4 390,68 руб., расходы за составление экспертного заключения 7 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности 900 руб., расходы за отправку телеграммы 390,05 руб., расходы за ксерокопирование приложений искового заявления 408 руб.

Истица Москалева Е.С., ее представитель Тюрнев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчица Чернышева М.Г., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Суд, заслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. с использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в т.ч. по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 указанного закона в редакции, действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Вместе с тем, как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Судом установлено, что 23.01.2015 г. в 08 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы <данные изъяты> под управлением водителя С., и автомобиля ответчицы <данные изъяты> под управлением собственника Чернышевой М.Г. В результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения.

Вина ответчицы в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в действиях С. нарушения ПДД нет, Чернышева М.Г. допустила нарушение п. 9.1 ПДД, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2015 г., которым Чернышева М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Истица является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Эксперт-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 279 534 руб. Ответчица данное заключение не оспаривала.

Гражданская ответственность ответчицы Чернышевой М.Г. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», срок действия договора с 29.07.2014 г. по 28.07.2015 г.

Суду представлен акт № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, согласно которому ООО «Росгосстрах» произведено страховое возмещение истице в размере 120 000 руб., то есть в пределах лимита ответственности страховщика.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, недостающая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчицы Чернышевой М.Г., составляет 159 534 руб. (=279 534 – 120 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по настоящему гражданскому делу были понесены следующие судебные расходы: 7 500 руб. расходы на проведение экспертизы ООО «Эксперт-Консалтинг», 900 руб. за оформление доверенности, почтовые расходы 390,05 руб., расходы на ксерокопирование приложений искового заявления 408 руб., 4 390,68 руб. расходы на уплату госпошлины. Указанные расходы подтверждены документально и ответчицей не оспаривались, подлежат взысканию с ответчицы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истицей 26.03.2015 г. был заключен договор об оказании юридических услуг с Тюрневым В.В., произведена оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истицы, участие представителя в судебном заседании, категорию дела, отсутствие возражений ответчицы относительно размера расходов, суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей соответствующей разумным пределам и подлежащей взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой М.Г. в пользу Москалевой Е.С. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 159 534 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы 7 500 руб., почтовые расходы 390,05 руб., расходы на ксерокопирование приложений искового заявления 408 руб., расходы на оформление доверенности 900 руб., расходы на уплату госпошлины 4 390 руб. 68 коп., всего: 183 123 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: