Дело № 2-744/21
УИД 61RS0007-01-2020-006738-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2021 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего Власенко А.В.
при секретаре Бархо С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Рус –Кэш» к Карсанидзе Ж. А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Рус –Кэш» в иске указывает о том, что по кредитному договору от 21.10.2018 года заключенного между Карсанидзе Ж.А. и ООО «<данные изъяты>» года ответчице предоставлен потребительский кредит в размере 40 000 рублей на срок до 21.09.2018 год под 138% годовых.
Возврат кредита производится по графику.
28.01.2019 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Рус – Кэш» заключен договор уступки, согласно которому истце получил право требовать взыскания задолженности с ответчицы.
Ответчица не выполнила обязательств не производила выплат в счет погашения задолженности по графику., в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 99 692 рубля, госпошлину в сумме 414, 44 рубля.
ООО «Рус –Кэш» извещен о рассмотрении дела, в суд представитель не явился.
Ответчица извещена о рассмотрении дела, в суд предоставлено решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2020 года по делу № №, о признании Карсанидзе Ж.А. банкротом.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчица получила у ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору от 21.10.2018 года потребительский кредит в размере 40 000 рублей на срок до 21.09.2018 год под 138% годовых.
Ответчица не выполнила обязательств не производила выплат в счет погашения задолженности по графику, поэтому образовалась задолженность в размере 99 692 рубля.
28.01.2019 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Рус – Кэш» заключен договор уступки, согласно которому истце получил право требовать взыскания задолженности с ответчицы.
Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № Карсанидзе Ж.А. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества.
В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Исковое заявление ООО «Рус –Кэш» к Карсанидзе Ж. А. о взыскании задолженности, на момент признания ответчицы банкротом не рассмотрено по существу, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ. В связи с изложенным суд полагает возможным возвратить госпошлину истцу.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить исковые требования ООО «Рус –Кэш» к Карсанидзе Ж. А. о взыскании задолженности в размере 99 692 рубля, госпошлину в сумме 3 190, 76 рублей без рассмотрения.
Возвратить ООО «Рус –Кэш» госпошлину, оплаченную в размере 3 190, 76 рублей, оплаченную платежным поручением ;607 от 09.10.2020 года.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья :