Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2013 ~ М-7554/2012 от 27.12.2012

Дело № 2-2572/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляева М. А. к Администрации Свердловского района г. Перми о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гуляев М.А. обратился в суд с иском к Администрации Свердловского района г. Перми о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО После его смерти <данные изъяты> ФИО3 вступила в права наследования на имущество, состоящего из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

После смерти ФИО, истец с матерью проживали в указанном доме и пользовались земельным участком.

О праве на наследство ФИО3 получила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свое право собственности в надлежащем порядке не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти истец является единственным наследником, однако к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство он не обращался.

После смерти матери истец продолжает пользоваться указанным земельным участком и домом, используя данные объекты как дачу, разрабатывает землю, занимается посадками, выращивает яблони, крыжовник, смородину и др. В ДД.ММ.ГГГГ истец отремонтировал баню и овощную яму, поставил новый забор. До ДД.ММ.ГГГГ оплачивал налоги на недвижимое имущество.

Истец считает, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

До настоящего времени истец документы в надлежащем порядке не оформил.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Истец Гуляев М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ИФНС по Свердловскому району г. Перми в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель Департамента земельных отношений Администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Гуляев М.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. <данные изъяты> ФИО и ФИО3 /л.д. 10/.

Брак между Гуляевыми заключен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО /л.д. 11/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 /л.д. 12/.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено /л.д. 17/.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследницей ФИО является жена ФИО3 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> /л.д. 19/.

ФИО3 завещала все свое имущество, в том числе <данные изъяты> Гуляеву М.А. /л.д. 20/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> /л.д. 74-77/.

Информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества на жилой дом, расположенный по <адрес> отсутствует в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 16/.

Действительная инвентаризационная стоимость строений по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ составляла -СУММА- /л.д. 21/.

В судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2

ФИО1 пояснила, что <данные изъяты>. Все лето они проживают в спорном доме, обрабатывают участок, держат куриц, поставили баню. После смерти матери садили, полгода в ДД.ММ.ГГГГ жили в том доме.

ФИО2 сообщил суду, что является сыном заявителя. ФИО3 <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ они садили огород, поставили баню, делали новую яму.

Таким образом, Гуляев М.А. постоянно пользовался спорным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически вступил во владение или в управление наследственным имуществом, после смерти родителей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия истцом наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО3 и считает обоснованными требования истца о признании за ним право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░