Приговор по делу № 1-112/2012 от 29.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «11» марта 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Сай В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Тимина П.Н.,

подсудимого Козлова Ю. А.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-112/12 в отношении

Козлова Ю.А., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, регистрации и фактического места жительства не имеющего, ранее судимого Клинским городским судом /адрес//дата/ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; /дата/ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (отбытого срока не имеющего), по настоящему делу содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б» и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов Ю.А. совершил два эпизода краж, есть тайного хищения чужого имущества, один из которых совершен с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а другой совершен с незаконным проникновением в иное хранилище, - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья - преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Около /в вечернее время//дата/, Козлов Ю.А, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в /адрес/, принадлежащей А., и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из большой комнаты квартиры переносной фонарь /название/ стоимостью /сумма/ рублей, наручные позолоченные часы /название/ без ремешка стоимостью /сумма/ рублей, а из прихожей - две мужские шапки стоимостью по /сумма/ рублей каждая, принадлежащие А. После совершения преступления, Козлов Ю.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей.

Тем самым Козлов Ю. А., совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же, Козлов Ю.А., /в вечернее время//дата/, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к участку /адрес/, принадлежащему А. Осуществляя свои преступные намерения, Козлов Ю.А. перелез через забор участка, подошел к хозблоку, предназначенному для хранения материальных ценностей, и, при помощи мотоциклетной вилки, принесенной с собой, сорвал навесной замок входной двери хозблока, после чего незаконно проник внутрь хозблока, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мешок картошки весом /сумма/ кг, стоимостью /сумма/ рублей за /сумма/ кг, который перенес на улицу. Вернувшись в хозблок, Козлов Ю.А., вновь при помощи мотоциклетной вилки, принесенной с собой, сорвал навесной замок входной двери в погреб, после чего незаконно проник внутрь погреба, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: три трехлитровых банки огурцов стоимостью /сумма/ рублей каждая; две трехлитровых банки компота из вишни стоимостью /сумма/ рублей каждая; три банки варенья по /объем/ литра стоимостью /сумма/ рублей каждая. Похищенное имущество Козлов Ю.А. сложил в мешок, не представляющий материальной ценности, и вынес на улицу. После совершения преступления, Козлов Ю.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил А. материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей.

Тем самым Козлов Ю.А., совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Он же, Козлов Ю.А., /в дневное время//дата/, в состоянии алкогольного опьянения, пришел к А. в /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего. Осуществляя свои преступные намерения, Козлов Ю.А., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в большую комнату квартиры откуда тайно, из корыстных побуждений похитил машинку для стрижки волос /название/ стоимостью /сумма/ рублей. При выходе из комнаты ему навстречу вышел А., который увидел свою машинку для стрижки волос и попросил положить ее на место, однако Козлов Ю.А., не желая возвращать похищенное имущество, на виду у А. спрятал ее в рукав куртки, после чего нанес один удар кулаком по лицу последнего, причинив физическую боль, от которого тот упал на пол. Подавляя сопротивление А., Козлов Ю.А. нанес ему еще /данные изъяты/, причинив тому физическую боль, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил А. материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей

Тем самым, Козлов Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Органами следствия действия Козлова Ю.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б» и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Козлова Ю.А с согласия защитника, государственного обвинителя, и при отсутствие возражений со стороны потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Козлов Ю.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Козлов Ю.А. полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренныхст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б» и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Козлов Ю.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту прежней регистрации характеризуется отрицательно, работает, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова Ю.А. является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), /данные изъяты/(ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их множественности (два преступления средней тяжести, одно тяжкое, все корыстные, оконченные), фактических обстоятельств дела, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (работает/данные изъяты/), мнения потерпевшего, не просивших о снисхождении, мнения государственного обвинителя, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягких видов наказания и правил ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом размер наказания Козлову Ю.А. суд определяет с учетом правил, установленных ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ для рецидива преступлений при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ Козлов Ю.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием его в колонии-поселении, которое им не отбыто, а потому имеются основания для применения ст. 70 УК РФ, то есть для назначения наказания по совокупности приговоров.

Поскольку Козлов Ю.А. ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения надлежит ему избрать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Ю.А.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б» и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Козлову Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Козлову Ю.А. наказанию частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, присоединить неотбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козлову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Козлову Ю.А. исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: фонарь, две шапки, мешок картошки, мешок с тремя банками варенья, машинку для стрижки волос и коробку из-под нее, хранящиеся у потерпевшего А., - передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.