Определение по делу № 13-567/2018 от 06.04.2018

№ 13 – 567/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О., с участием представителя взыскателя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Апаницина С.О., представителя должника Ившиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата удовлетворены исковые требования Прокурора Дзержинского района г. Перми: Ившиной Л.Ю., а также иным лицам запрещена эксплуатация объекта недвижимости по адресу: Дата под гостиницу до получения разрешения на ввод в эксплуатацию и устранения нарушения требований пожарной безопасности, указанных в предписании №, выданном ...

Решение суда вступило в законную силу Дата

Дата на основании исполнительного листа №, выданного Дзержинским районным судом г. Перми возбуждено исполнительное производство № в отношении Ившиной Л.Ю.

Дата судебный пристав-исполнитель ... обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления о разъяснении положений исполнительного документа.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя, поскольку в настоящее время продолжается использование спорного объекта.

Представитель должника оставил требования судебного пристава-исполнителя на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Правилами ст. ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что случаи приостановления исполнительного производства судом предусмотрены ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях обращения судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

Материалами дела установлено, что Дата в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя .... о разъяснении положений исполнительного документа: касается ли запрет Ившиной Л.Ю., а также другим лицам эксплуатации объекта недвижимости по адресу: Адрес под гостиницу до получения разрешения на ввод в эксплуатацию, только помещений переведенных в нежилое помещение на первом этаже по Адрес или всех этажей; является ли достаточным разрешение на ввод в эксплуатацию от Дата или должник должен получить новое разрешение на ввод в эксплуатацию.

Рассмотрение данного заявления назначено на Дата.

На основании изложенного, учитывая предмет исковых требований (о запрете эксплуатации объекта недвижимости под гостиницу до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и устранения нарушения требований пожарной безопасности), а также учитывая установленный факт наличия правовых оснований для разъяснения исполнительного документа, суд, считает возможным приостановить исполнительное производство до рассмотрения заявления о разъяснении положений исполнительного документа.

Вместе с тем приостановление исполнительного производства не является основанием для использования спорного объекта недвижимости Ившиной Л.Ю. и иными лицами. В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленный решением суда запрет эксплуатации спорного объекта недвижимости сохраняет свое действие.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исполнительное производство №, возбужденное Дата в отношении взыскателя прокуратуры Дзержинского района г. Перми, должника Ившиной Леси Юрьевны, о запрете Ившиной Лесе Юрьевне, а также иным лицам эксплуатацию объекта недвижимости по адресу: Адрес под гостиницу до получения разрешения на ввод в эксплуатацию и устранения нарушения требований противопожарной безопасности, указанных в предписании №, выданном ..., приостановить до рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Н.В. Смольякова