Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2017 ~ М-529/2017 от 31.05.2017

2-710/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 04 июля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Деревянову Денису Викторовичу, Деревяновой Наталье Николаевне, Чебаевскому Александру Алексеевичу и Шильцеву Артёму Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратился в суд с иском к ответчикам Деревянову Денису Викторовичу, Деревяновой Наталье Николаевне, Чебаевскому Александру Алексеевичу и Шильцеву Артёму Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 22 октября 2007 года между истцом и ответчиком Деревяновым Д.В. был заключен кредитный договор № 0151/1/57017. В соответствии с данным договором Деревянову Д.В. был предоставлен «Кредит на недвижимость» в сумме 740000 рублей под 12,25% годовых на покупку двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу Вологодская область ..., на срок по 22 октября 2027 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства № 0151/1/57017/1 от 22.10.2007 года с Деревяновой Н.Н., № 0151/1/57017/2 от 22.10.2007 года с Шильцевым А.В., № 0151/1/57017/3 от 22.10.2007 года с Чебаевским А.А. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п. 1.1. договора. На основании п.4.3 договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Заемщик нарушил условия кредитного договора и срочного обязательства, допустив несколько просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 21 февраля 2017 года. Однако задолженность в срок, указанный в требовании, ответчиками погашена не была. Согласно п.5.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. По состоянию на 27 марта 2017 года задолженность Деревянова Д.В. перед банком составила 436504 рубля 10 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 414532 рубля 38 копеек, просроченные проценты за кредит – 20618 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 762 рубля 77 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 590 рублей 65 копеек. Указанные суммы истец и просил взыскать с ответчиков солидарно, расторгнув кредитный договор № 0151/1/57017 от 22 октября 2007 года, заключенный с Деревяновым Д.В., и возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с внесением в счет погашения задолженности 16 июня 2017 года денежных средств, уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности, и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, состоящую из просроченной ссудной задолженности в сумме 401504 рубля 10 копеек, и возврат госпошлины.

Ответчики Деревянов Д.В.и Шильцев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласились.

Ответчики Деревянова Н.Н. и Чебаевский А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2007 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Деревяновым Д.В. был заключен кредитный договор № 0151/1/57017, в соответствии с которым Деревянову Д.В. был предоставлен кредит в сумме 740000 рублей под 12,25% годовых на покупку двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу ..., на срок по 22 октября 2027 года (п.1.1).

Поручителями за исполнение Деревяновым Д.В. всех обязательств по кредитному договору, отвечающими перед кредитором солидарно с заемщиком (п.2.2 Договоров поручительства), являются Деревянова Н.Н., Шильцев А.В. и Чебаевский А.А., с которыми в письменной форме были заключены договоры поручительства №№ 0151/1/57017/1, 0151/1/57017/2, 0151/1/57017/3 от 22 октября 2007 года, соответственно.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п. 1.1. договора (п.4.1.), уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.4.3.), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4.) Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.5.2.5.).

Поскольку заемщик Деревянов Д.В. прекратил своевременно исполнять принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, его поручители Деревянова Н.Н., Шильцев А.В. и Чебаевский А.А., солидарно отвечая за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняли, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности является законным и обоснованным.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, что является существенным нарушением договора и основанием к его расторжению по требованию банка.

Из представленных суду документов следует, что на момент рассмотрения дела задолженность Деревянова Д.В. перед банком по кредитному договору, состоящая из просроченной ссудной задолженности, составляет 401504 рубля 10 копеек.

Данных о том, что ответчиками были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Поэтому указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, исходя из суммы первоначально заявленных исковых требований, поскольку задолженность банку частично была погашена ответчиками после подачи истцом иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 0151/1/57017 ░░ 22 ░░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 401504 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7565 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░