Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 (2-12188/2014;) ~ М-10895/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Козлову В.В. о взыскании долга, понесенных расходов, обратить взыскание на имущество

Установил:

ОАО АКБ «истец » обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств в виде основного долга 1 269 107,19руб., проценты за пользование кредитом в сумме 106 662,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 078,85 руб. Обратить взыскание на имущество в виде автомобиля марки Вольво установив начальную продажную стоимость в сумме 903 000руб. Взыскать с ответчика понесенные расходы по оценке стоимости имущества в сумме 3 540 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг., взыскав задолженность по данному договору в сумме основного долга 386 891,81 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 46 274,38 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 531,66 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг., взыскав задолженность по данному договору в сумме основного долга 512 011,21 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 48 782,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 807,94 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг

Представитель ОАО АКБ «истец» в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании личных заявлений с Козловым В.В. заключены кредитные договора. о расторжении которых просит истце ( л.д.20-28). Между сторонами были подписаны условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, составлен график платежей по кредитным договорам. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Тогда как, по распоряжению Банка ответчику были предоставлены денежные средства своевременно.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении обязательств по оплате ежемесячных платежей Банк вправе требовать досрочного возвращения оставшейся суммы долга. Пунктом 2 ст. 809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении, обращение взыскание на транспортное средство, взыскание понесенных расходов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ может быть обращено взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд принимает во внимание представленный расчет задолженности по кредитным договорам истцом, поскольку данный расчет не опровергается и не опротестовывается ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг по оценке стоимости транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова В.В. в пользу ОАО АКБ «истец » в счет погашения долга 1 269 107,19руб., проценты за пользование кредитом в сумме 106 662,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 078,85 руб., а всего 1 390 848,94 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки А/м № ДД.ММ.ГГГГ выпуска номер двигателя №, ПТС № путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость 903 000 рублей.

Взыскать с Козлова В.В. в пользу ОАО АКБ «истец » расходы по оплате стоимости услуг по составлению отчета об оценке заложенного имущества в сумме 3 540 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг.№ заключенный между ОАО АКБ «истец» и Козловым В.В., взыскав задолженность по данному договору в сумме основного долга 386 891,81 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 46 274,38 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 531,66 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг.№, взыскав задолженность по данному договору в сумме основного долга 512 011,21 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 48 782,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 807,94 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. № заключенный между ОАО АКБ «истец» и Козловым В.В.

Решение может быть пересмотрено по заявлению неявившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина