Постановление по делу № 4/1-232/2014 от 28.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 28.02.2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Петрова В.Л.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.

осужденного Мисбахова А.Ю.

рассмотрев ходатайство осужденного Мисбахова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Мисбахов А.Ю., осужденный 21.06.2012 года Губахинским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «б», 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно -досрочном освобождении.

Осужденный Мисбахов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что он характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину, отбыл 2/3 назначенного наказания. Имеет 1 взыскание и 3 поощрения. Переведен в колонию-поселение, к труду относится добросовестно. Взыскания не обжаловал. Просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, поддержал ходатайство осужденного Мисбахова А.Ю., пояснил, что он характеризуется в целом положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания назначенного судом. За время отбывания наказания он имел 1 взыскание, которое снято досрочно. Имеет 2 поощрения. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает, к воспитательным мероприятиям относится положительно. Работает добросовестно Считает возможным освободить Мисбахова А.Ю. условно-досрочно. Ране Мисбахов А.Ю. освобождался условно-досрочно.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8О. ФИО9, ФИО10, ФИО11 дне слушания материала извещены надлежащим образом. Потерпевшая ФИО6 оставляет вопрос об условно-досрочном освобождении на усмотрение суда, потерпевшие ФИО7, ФИО8О., ФИО11 не возражают против условно-досрочного освобождения Мисбахова А.Ю.., от других потерпевших ответа не поступило.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31) « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, осужденный Мисбахов А.Ю. не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания он имел 1 взыскание, которое снято досрочно, имеет 2 поощрения. Администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, участвует в общественной жизни отряда, к воспитательным мероприятиям относится положительно, самообразованием не занимается. Однако суду не представлены данные о стойком позитивном изменении личности осужденного. Учитывая его личностные качества, прокурор не поддержал ходатайство осужденного Мисбахова А.Ю. Мнение прокурора в этой части заслуживает внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Мисбахов А.Ю. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Наличие поощрений не свидетельствует об утрате осужденным общественной опасности. Цели и задачи наказания не достигнуты.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Мисбахова А.Ю. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мисбахова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова