Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 (1-1023/2015;) от 01.12.2015

Дело № 1- 67/3 - 2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А., Вешнякова А.М.,

подсудимого Матвеева А.В.,

защитника - адвоката Прядко Г.В., представившего ордер № 90п-2015 от 21 октября 2015 года и удостоверение № 333, выданное 09 сентября 2009 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева А. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев А.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, 09 февраля 2015 года, примерно в 20 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № дома по адресу: <адрес>, согласно предварительной договоренности, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно передал лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО12», психотропное вещество <данные изъяты> массой 1,470 грамма.

Однако довести свои преступные действия до конца Матвееву А.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Матвеев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в связи с давностью событий.

По ходатайству защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные Матвеевым А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 119-122, 145-147), из которых следует, что он приобретал наркотические средства и психотропные вещества у малознакомых людей в <адрес> только для личного употребления, намерения сбывать их кому-либо, у него не было. Иногда после употребления психотропного вещества у него оставалась часть, которую он, Матвеев, откладывал для последующего собственного употребления. Иногда, в таком случае, он, Матвеев, помогал своим знакомым, которые обращались к нему с просьбой продать им психотропное вещество, передавал им оставшуюся у него часть психотропного вещества за деньги. Он, Матвеев, продавал часть психотропных веществ, приобретенных им, только своему знакомому ФИО13, по просьбе последнего. Всего он, Матвеев, продал наркотик и психотропные вещества 2 раза, каждый раз только ФИО13. 09 февраля 2015 года, около 18 часов 20 минут, ФИО13 позвонил ему, Матвееву, на сотовый телефон №. На момент звонка ФИО13 он, Матвеев, находился дома в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ФИО13 спросил, может ли он, Матвеев, ему чем-нибудь помочь понюхать что-либо, например, вещества под названиями «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», ФИО13 имел в виду продажу психотропного вещества. Он, Матвеев, сказал, чтобы ФИО13 подъезжал к нему. Примерно через 15 минут ФИО13 снова позвонил ему, Матвееву, по телефону и сообщил, что скоро зайдет в подъезд дома, где живет он, Матвеев, уточнив номер квартиры. Через некоторое время ФИО13 позвонил в домофон, он, Матвеев, открыл дверь подъезда и вышел на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где передал ФИО13 1 полимерный пакетик на замке зип-лок, внутри которого находилось вещество <данные изъяты> в виде порошка белого цвета, весом менее 2 граммов, ФИО13 сразу же передал ему деньги в сумме 2000 рублей.

Выслушав оглашенные показания, Матвеев А.В. подтвердил их полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оперуполномоченных 4 отдела ОС УФСКН России по <адрес>, пояснившими в суде, а также справками по результатам наблюдения ФИО7 и ФИО8 от 10.02.2015 года (л.д. 31, 32), из которых следует, что в феврале 2015 года в Управление поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени ФИО2 причастен к незаконному сбыту на территории <адрес> наркотических средств и психотропных веществ. В целях проверки данной информации руководством Управления было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении лица по имени ФИО2. Участвовать в проверочной закупке было предложено лицу, которому был присвоен псевдоним «ФИО12», на что последний дал добровольное согласие. 09.02.2015 года от «ФИО12» была получена информация о том, что им достигнута договоренность с ФИО2 о сбыте психотропного вещества «<данные изъяты>» на сумму 2000 рублей. В ходе проверочной закупки они, ФИО7 и ФИО8, осуществляли наблюдение за «ФИО12» и лицами, с которыми последний вступал в контакт. 09.02.2015 года, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в служебном кабинете УФСКН России по <адрес> в присутствии приглашенных посторонних граждан был осуществлен досмотр «ФИО12», в результате которого наркотических средств, психотропных веществ или денежных средств обнаружено не было. Сразу после личного досмотра «ФИО12» были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. Около 20 часов 10 минут «ФИО12» вместе с ними, ФИО7 и ФИО8, на служебном автомобиле выехал от здания Управления, и проехали к <адрес> в <адрес>. Около 20 часов 41 минуты «ФИО12» вышел из служебного автомобиля около указанного дома, около 20 часов 44 минут зашел в подъезд №, откуда вышел около 20 часов 40 минут, подошел к служебной автомашине, на которой был доставлен в УФСКН, где в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут в присутствии специально приглашенных граждан добровольно выдал 2 прозрачных полимерных пакета на линейном замке с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого пакета, о чем был составлен соответствующий акт. Перед проведением ОРМ «ФИО12» был снабжен аудио и видеозаписывающей аппаратурой. Впоследствии личность ФИО2, в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, была установлена, как Матвеев А. В..

Кроме этого свидетель ФИО7 пояснил, что в марте 2015 года в отношении Матвеева А.В. также проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых Матвеев незаконно сбыл наркотическое средство <данные изъяты> лицу под псевдонимом «ФИО12» в подъезде № <адрес> из показаний свидетеля ФИО7 следует, что после задержания Матвеев А.В. сразу дал признательные показания, раскаялся в содеянном, оказывал и продолжает оказывать содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данная информация является значимой;

- показаниями свидетеля лица под псевдонимом «ФИО12», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 111-113), из которых следует что он знаком с Матвеевым А., ссор или конфликтов между ними не было, причин оговаривать Матвеева у него нет. Ранее он, «ФИО12», неоднократно употреблял наркотическое средство <данные изъяты> и психотропное вещество <данные изъяты>. Примерно в январе 2015 года, по слухам он узнал, что Матвеев А. сбывает наркотическое средство <данные изъяты> и психотропное вещество <данные изъяты>. После этого он периодически стал обращаться к Матвееву с просьбой продать <данные изъяты> и <данные изъяты>. Приобретения всегда происходило следующим образом. Предварительно он, «ФИО12», звонил на сотовый телефон Матвеева, его номер сейчас не помнит, и спрашивал его о возможности встретиться. Открыто о возможности приобрести наркотик или психотропное вещество по телефону они с Матвеевым никогда не говорили. В случае, если Матвеев располагал возможностью продать ему наркотическое средство или психотропное вещество, Матвеев соглашался встретиться и называл время встречи. Встречи для передачи наркотика и психотропного вещества и денежных средств для приобретения всегда происходили в квартире, в которой проживает Матвеев, по адресу: <адрес>, или в подъезде №, в котором расположена квартира Матвеева. В назначенное время он, ФИО12, приходил с деньгами, заходил в квартиру Матвеева или останавливался на лестничной площадке рядом с квартирой Матвеева. Там Матвеев передавал ему, «ФИО12», наркотическое средство или психотропное вещество, а он передавал Матвееву деньги. Где именно Матвеев приобретал наркотики или психотропные вещества, он, «ФИО12», не знает. Примерно в феврале 2015 года сотрудники УФСКН предложили ему, «ФИО12», участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотика у Матвеева, с чем он согласился и написал соответствующее заявление.

09 февраля 2015 года, вечером, около 18-19 часов, точное время не помнит, он, «ФИО12», позвонил на мобильный телефон Матвеева и спросил, есть ли возможность приобрести у Матвеева психотропное вещество <данные изъяты> на общую сумму 2000 рублей, на что Матвеев согласился и попросил приехать к <адрес>, где он будет ожидать около второго подъезда. В тот же день, 09 февраля 2015 года, в кабинете № УФСКН РФ по <адрес> в присутствии приглашенных граждан был проведен его, «ФИО12», личный досмотр, после чего ему были выданы де­нежные средства на общую сумму 2000 рублей. После этого он, «ФИО12», и двое сотрудников полиции вышли из здания Управления, сели в служебный автомобиль и проехали к дому № по <адрес> некоторое время сотрудники остановили автомобиль у <адрес>, в машине ему выдали и включили видео - аудио записываю­щую аппаратуру. Затем он, «ФИО12», в сопровождении одного сотрудника УФСКН проследовал к дому № по <адрес> ко второму подъезду, набрал номер квартиры Матвеева, Матвеев ответил ему по домофону, он, «ФИО12», зашел внутрь, поднялся по лестнице на площадку между четвертым и пятым этажами, где он, «ФИО12», передал Матвееву выданные в УФСКН деньги, а Матвеев передал полимерный пакетик, в котором находи­лось порошкообразное вещество, который он положил в карман своей одежды. После чего попрощался с Матвеевым, спустился по лестнице, вышел из подъезда, прошел в сопровождении оперативного сотрудника к авто­мобилю, на котором проехал к зданию Управления, где в присутствии понятых выдал переданный ему Матвеевым полимерный пакет, из которого сотрудник УФСКН извлек 2 таких же пакетика, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета;

- показаниями свидетеля лица под псевдонимом «ФИО46», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 114-115), из которых следует, что ранее он употреблял наркотические средства и психотропные вещества, в том числе <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые приобретал у различных людей, в том числе и у Матвеева А.В., проживающего по адресу: <адрес>. Матвеев сам употреблял различные наркотические средства и психотропные вещества, о чем ему известно со слов самого Матвеева. У Матвеева он приобретал наркотические и психотропные средства неоднократно. Предварительно он, «ФИО46», звонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон, которым пользовался Матвеев и спрашивал о возможности приобрести у Матвеева наркотическое средство или психотропное вещество. Иногда Матвеев соглашался продать наркотическое средство, но иногда говорил, что не может его достать. В январе 2015 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он, «ФИО46», позвонил по телефону Матвееву и попросил Матвеева продать ему <данные изъяты> массой около 1 грамма, на что Матвеев согласился. Затем он, «ФИО46», пришел к Матвееву домой в квартиру по указанному адресу, Матвеев вышел на лестничную площадку возле его квартиры, передал ему, «ФИО46», один полимерный пакет небольшого размера, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, он, «ФИО46», передал Матвееву за <данные изъяты> деньги в сумме 1000 рублей.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Матвеев А.В. не настаивал на просмотре компакт-диска, пояснив, что информация, изложенная в протоколе осмотра, соответствует информации, имеющейся на видеозаписи.

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанном преступном деянии.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Матвеева А.В., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Матвеева А.В. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупки, направлении вещественных доказательств экспертам, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. ст. 7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропных веществ.

Об умысле подсудимого на сбыт психотропного вещества свидетельствует то, что размещено оно было в удобной для сбыта упаковке, а также тот факт, что Матвеевым А.В. совершены действия по возмездной передаче психотропного вещества другому лицу путем продажи. Передавая психотропное вещество, Матвеев А.В. получил денежные средства лично в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт психотропного вещества сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий. О причастности Матвеева А.В. к незаконному сбыту психотропных веществ и наркотических средств на территории <адрес> свидетельствуют показания свидетелей лиц под псевдонимом «ФИО12» и «ФИО46», которые неоднократно приобретали их у подсудимого.

Указанные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Матвеева А.В. к совершению вмененного ему деяния.

Таким образом, действия Матвеева А.В. были направлены на распространение психотропных веществ, однако преступление не было доведено до конца, поскольку психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 г. психотропное вещество <данные изъяты> массой 1,470 грамма, является крупным размером для данного психотропного вещества.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева А.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Матвеева А.В., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Матвеевым А.В. совершено покушение на особо тяжкое преступление.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного Матвеевым А.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Матвеев А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а также за потребление наркотических средств без назначения врача, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, по прежнему месту обучения в ГБПОУ СПО РК «<данные изъяты>» и Общеобразовательной школе <адрес> Республики Карелия, по месту прохождения военной службы – положительно, неоднократно награждался дипломами и грамотами за спортивные достижения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Матвеева А.В. суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, а также в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Матвееву А.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, также требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности, совершенного Матвеевым А.В. преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, который являлся потребителем наркотических средств, суд считает, что исправление Матвеева А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, назначаемое Матвееву А.В. наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, что является минимальным пределом санкции статьи уголовного закона. Вместе с тем, по делу имеются иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, которые также должны быть учтены судом, что влечет назначение подсудимому наказания ниже предела санкции статьи уголовного закона.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Матвееву А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матвеева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Матвееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять Матвеева А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 января 2016 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья