Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2020 от 08.05.2020

Дело № 12-166/2020

РЕШЕНИЕ

14 мая 2020 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 24.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.26.2 КоАП РФ в отношении Ястребовой К.С.,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2020 прокурором Кировского района г. Красноярска в отношении директора ООО «Ломбард 888» Ястребовой К.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.26.2 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 24.04.2020 материал об административном правонарушении возвращен в прокуратуру Кировского района г. Красноярска, поскольку к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом.

Не согласившись с вышеуказанным определением, заместитель прокурора обратился в суд с протестом, в котором просит определение отменить, ссылаясь на то, что нарушений при предоставлении материалов не допущено.

Помощник прокурора в судебном заседании просил определение мирового судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение. Ястребова К.С. просила рассмотреть протест без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд может вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Административный материал представлен прокурором в мировой суд в виде шитого и пронумерованного дела, имеющего опись. На последнем листе имеется наклейка с заверительной надписью, в которой указано на верность копий документов.

Вместе с тем, в оспариваемом определении от 24.04.2020 судом не мотивировано, в чем именно заключается ненадлежащее заверение копий документов.

Так же не указано, каким способом, по мнению суда, необходимо устранить допущенное нарушение.

Не указано в определении и почему недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, определение мирового судьи не является обоснованными и подлежит отмене, а материал возвращению судье для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 24.04.2020 о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.26.2 КоАП РФ в отношении Ястребовой К.С., отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Судья М.Д. Мугако