Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2021 ~ М-1338/2021 от 22.03.2021

Дело №2-2611/2021

УИД36RS0002-01-2021-002172-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 17 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием ответчика А.О.Лукинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Лукинову Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ответчику Лукинову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.03.2017 №724996/02-ДО/ПК в размере 602587,59 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 571165,73 рублей, задолженность по процентам – 31421,86 рублей; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), (№), двигатель (№), 2017 года выпуска; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15226,00 рублей (л.д.7-9).

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.85,86).

В судебное заседание истец Банк СОЮЗ (АО) не явилось, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Лукинов А.О. в судебном заседании не отрицал фактов заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредитному договору для приобретения автомобиля KIA JF (OPTIMA) в размере 1136880,00 рублей, а также наличия задолженности.

Выслушав ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В ч.1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2. ст.811 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и впорядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления узалогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество вовнесудебном порядке.

Как предусмотрено п.п.2 и 3 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания наимущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть принарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обобращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Действующая редакция ч.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2017 между ПАО «БыстроБанк» и Лукиновым А.О. заключен кредитный договор №724996/02-ДО/ПК, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1136880,00 рублей до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм) по 01.03.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,10% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 22730,00 рублей, за исключением первого и последнего платежей – 12880,00 рублей и 21750,83 рублей соответственно, на приобретение автомобиля марки KIA JF (OPTIMA), VIN: (№), двигатель (№), 2017 года выпуска (л.д.18-23).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 13.03.2017 №724996/02-ДО/ПК транспортное средство марки KIA JF (OPTIMA), VIN: (№), двигатель (№), 2017 года выпуска, подлежащее приобретению ответчиком у <данные изъяты>» по договору купли-продажи от 13.03.2017 №С000011140, передано Лукиновым А.О. в залог банку, о чем в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, также имеется запись от 15.03.2017 №2017-001-210522-258.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, при этом Лукинов А.О. возврат кредита и уплату процентов производил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора уступка банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору разрешается.

22.04.2019 ПАО «БыстроБанк» уступило Банку СОЮЗ (АО) права (требования) по кредитному договору, заключенному сЛукиновым А.О., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 22.04.2019 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 22.04.2019 (л.д.42, 43-47).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д.40).

Поскольку ответчиком допускались неоднократные нарушения обязательств по договору, что привело к образованию задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.36).

До настоящего времени требования банка, адресованные ответчику Лукинову А.О., во внесудебном порядке не исполнены.

По состоянию на 05.03.2021 задолженность ответчика составляет 602587,59 рублей, из которых 571165,73 рублей – задолженность по основному долгу (кредиту), 31421,86 рублей – задолженность по процентам (л.д.12-14).

Представленный суду расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, согласующимся с условиями заключенного между сторонами договора и действующими нормами права.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены.

По правилам п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, величина которой превышает более чем на 5% размер стоимости заложенного имущества, суд находит требования Банка СОЮЗ (АО) о взыскании с Лукинова А.О. задолженности по кредитному договору от 13.03.2017 №724996/02-ДО/ПК по состоянию на 05.03.2021 в размере 602587,59 рублей и обращении для этих целей взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), VIN: (№) двигатель (№), 2017 года выпуска, принадлежащий Лукинову А.О. на праве собственности (л.д.79), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Так как требования Банка СОЮЗ (АО) как имущественного характера (о взыскании задолженности), так и неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15226,00 рублей, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с Лукинова А.О. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукинова Андрея Олеговича в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13.03.2017 №724996/02-ДО/ПК в размере 602587,59 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 571165,73 рублей, задолженность по процентам – 31421,86 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15226,00 рублей, всего – 617813 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – марки KIA JF (OPTIMA), VIN: (№), двигатель (№), 2017 года выпуска, принадлежащий Лукинову Андрею Олеговичу, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья: Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2021