Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2013 ~ М-1836/2013 от 04.12.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

представителя истца Волковой Р.В. – Чаблина Г.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Волковой Т.С.,

представителя ответчика Волковой Т.С. – Стадниченко В.А., действующего на основании доверенности от 14.12.2013 года,

при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуВолковой Р.В. к Волкову А.И., Волковой Т.С. об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волковой Р.В.обратилась в суд с иском кВолкову А.И., Волковой Т.С. об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, о признании за Волковой Р.В., право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Волковым А.И. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Волковой Т.С. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Волкова Р.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4. После смерти супруга открылось наследство, в том числе на жилой дом со строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме нее наследниками по закону являются их общий сын Волков А.И. и внучка Волкова Т.С., которая является правопреемником после смерти их второго сына ФИО5. В установленном законом порядке, она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ отказала ей в выдаче такового в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и ей было рекомендовано обратиться в суд для решения этого вопроса. По этим же основаниям она не вправе выделить ей супружескую долю. Примерно в 1970 году она с супругом приобрели в собственность у ФИО3 дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором супруг проживал до дня смерти, а она проживает по настоящее время. Договор купли-продажи составлялся письменно, однако, за давностью лет не сохранился. Согласно выписке из похозяйственной книги № л/с №№ за 2007-2011 гг., выданной администрацией муниципального образования Казьминского сельсовета <адрес> первая запись как о собственнике жилого дома ныне умершего супруга ФИО4 внесена в л/с № пох. книги № в 1971 году, документы на основании которых произведена данная запись не сохранились, за период с 1971 года по 2011 год собственник жилого дома не менялся, налоги и коммунальные платежи уплачивались регулярно, запрещений и арестов нет. Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом был у супруга в постоянном бессрочном пользовании. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной администрацией муниципального образования Казьминского сельсовета, за супругом на день смерти числился не приватизированный вышеуказанный земельный участок по этому же адресу с указанием номера <адрес>. Постановлением главы администрации спорному дому был присвоен новый почтовый адрес: <адрес>. Спорный жилой дом имеет №, что подтверждаю копией кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного отделом по Кочубеевскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. Согласно технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный номер дома <данные изъяты>, его стоимость составляет <данные изъяты>. Как следует из выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГУП СК «Крайтехинвентаризация», Невинномысский филиал Андроповский отдел, правовая регистрация дома не проводилась. В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, у них отсутствуют данные о праве собственности на вышеуказанный индивидуальный жилой дом. Согласно, вышеуказанных документов они с супругом с 1971 года до дня его смерти, а она и поныне открыто, непрерывно и добросовестно владели и пользовались указанной недвижимостью, т.е. более 15 лет, несли бремя расходов по его содержанию, осуществляли ремонт. За все это время никто не предъявлял им никаких претензий о праве, права по владению недвижимостью притязаниями третьих лиц не обременены. Указанный жилой дом приобретался ими в период брака. Таким образом, она, как супруга ныне покойного ФИО4, имеет право на 1/2 долю в общей долевой собственности на дом со строениями и сооружениями, а вторая половина недвижимости является наследственной массой, которая имеет трех наследников: ее и ответчиков. Ее доля в наследстве составляет 1/2:3 = 1/6 доли. Решить вопрос иначе, кроме как в судебном порядке не представляется возможным, потому как основанием для государственной регистрации права собственности на долю в праве естественности на вышеуказанную недвижимость на ее имя будет являться только судебное решение о признании за ней права собственности.

В судебном заседании представитель истца Чаблин Г.С. поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Волкова Т.С. и ее представитель Стадниченко В.А. исковые требования истца Волковой Р.В. признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Волков А.И. не явился, но в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации муниципального образования Казьминского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края не явился, но в суд от главы администрации поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ, одним из оснований гражданских прав и обязанностей является событие, с которым закон или правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ, совместной собственностью супругов является любое имущество, нажитое ими в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному администрацией муниципального образования Казьминского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №№ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о браке <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Казьминским сельсоветом Кочубеевского района Ставропольского края, актовая запись №№ ФИО4 и ФИО1 заключили брак, после которого ей была присвоена фамилия ФИО1.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иск Волковой Р.В. к Волкову А.И., Волковой Т.С. признан ответчиками, основан на законе, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Волковой Р.В., право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Волковым А.И. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Волковой Т.С. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Корниенко А.В.