Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4890/2014 ~ М-4223/2014 от 01.09.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года                                                                          город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4890/14 по иску Морозовой Е.А. к Фирсовой Ю.С. о возврате денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 28.09.2013 г. ответчик Фирсова Ю.С. получила от нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается распиской от 28.09.2013г., написанной собственноручно Фирсовой Ю.С.. Ответчик в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием погасить задолженность, ответчик не отказывалась, но и не отдавала. Долг по настоящее время не погашен. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2013г. по день фактического исполнения решения суда по <данные изъяты> рублей 20 копеек в день (по состоянию на 01.09.2014г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рубля (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых)), расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубль 42 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования: просила взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании истец Морозова Е.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Иные требования не поддержала.

Ответчик Фирсова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сообщила, что находится в больнице, просила отложить рассмотрение дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено.

Истец в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГКРФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фирсова Ю.С. взяла у Морозовой Е.А. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из пояснений истца судом установлено, что ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратила.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга.

Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ.

В обосновании своих требований истцом представлен расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 111 дней: <данные изъяты> (долг) х 8,25% (ставка рефинансирования) х 365= <данные изъяты>. 20коп. х 111 = <данные изъяты>. 20коп. (л.д.29).

Данный расчет является арифметически не верным, суд полагает, что расчет следует производить следующим образом: <данные изъяты>,25х112/360/100=<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, суд, не может выйти за пределы исковых требований, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает возможным взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Е.А. к Фирсовой Ю.С. о возврате денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой Ю.С. в пользу Морозовой Е.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 17.10.2014 года

Решение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья                          С.К.Сизова

Секретарь