Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19388/2018 от 18.06.2018

Судья Васильева Е.В. Дело № 33-19388/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Петровой О.В.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2018 года апелляционную жалобу Волчек М.С. на решение Королевского городского суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу по иску ООО «Альбион-Тур» к Волчек М.С. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Альбион-Тур» обратилось в суд с иском к Волчек М.С. о взыскании денежных средств в размере 88400 рублей в возмещение стоимости наручных часов, неустойки на основании ст.395 ГК РФ 10786,13руб. за невозвращение наручных часов продавцу, убытков в виде упущенной выгоды 122500руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины 2852руб. и услуг представителя 40000руб.

Решением суда иск ООО «Альбион-Тур» удовлетворен частично: с Волчек М.С. взысканы в пользу ООО «Альбион-Тур» в счет стоимости наручных часов 88400руб., неустойка за период с 10 февраля 2016 года по 31 мая 2017 в размере 10786,13руб, расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., на оплату госпошлины 3175,58руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано.

В апелляционной жалобе Волчек М.С. просит об изменении решения суда в части размера взысканных с него денежных сумм, а именно полагает незаконным взыскание с него неустойки и считает завышенной сумму расходов по оплате истцом услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части разрешения исковых требований ООО «Альбион-Тур» о взыскании неустойки по следующим основаниям.

Согласно материалам дела вступившим в законную силу решением Королевского городского суда от 10 февраля 2016 года исковое заявление Волчек М.С. к ООО «Альбион-Тур» о защите прав потребителя удовлетворено частично:

- с ООО «Альбион-Тур» в пользу Волчек М.С. взысканы денежные средства 88400руб. в возмещение уплаченной цены за наручные часы Фредерик Констант, модели FC-315М4Р6, серийный №2064332, убытки на сумму 7290,50руб., неустойка на сумму 48620руб., денежная компенсация морального вреда 10000руб., штраф 77155,25руб.;

- разрешен вопрос о взыскании судебных расходов;

- указано, что решение является основанием для передачи истцом наручных часов Фредерик Констант, модели FC-315М4Р6, серийный №2064332 в ООО «Альбион-Тур».

ООО «Альбион-Тур» произвело во исполнение данного решения суда выплату денежных средств в полном объеме. При этом Волчек М.С. не возвратил ООО «Альбион-Тур» наручные часы.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Волчек М.С. в пользу ООО «Альбион-Тур» стоимости часов в сумме 88400 руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ разрешены судом неверно.

Так, всоответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Обязательство по возврату имущества в натуре не является денежным обязательством, следовательно, положения ст. 395 ГК РФ не применяются к спорным правоотношения, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежали оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ решение суда подлежит также изменению в части указания размера государственной пошлины, определив ее пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части решение суда судебной коллегией признается законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене, а доводы апелляционной жалобы о снижении расходов истца по оплате услуг представителя – не влияющими на правильность выводов суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Королевского городского суда Московской области от 11 декабря 2017 года отменить в части взыскания неустойки в размере 10786 рублей 13 копеек.

В отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении искового требования ООО «Альбион-Тур» к Волчек М.С. о взыскании неустойки.

Решение суда изменить в части указания размера государственной пошлины, определив ее в сумме 2852 рубля.

Всего указать подлежащей взысканию с Волчек М.С. в пользу ООО «Альбион-Тур» сумму в размере 116252 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Волчек М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи