Приговор от 01.12.2015 по делу № 01-0934/2015 от 30.10.2015

3

 

ПРИГОВОР

 

  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря   2015 года                                                                          Москва

Преображенский районный суд Москвы, в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Кодзоковой Д.Р., с участием: государственного обвинителя ****************., подсудимого *****************а В.М. и его защитника– адвоката ***********,  подсудимого *****************а Р.В. и его защитника адвоката ***************., 

       рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

********************************** рождения, гражданина Республики Беларусь, уроженца деревни Долгий Лог Костюковичского района Могилевской области Р.Беларусь, зарегистрированного по адресу: Р.Беларусь, Могилевская область, Костюковичский район, агрогородок Муравилье, ул.Центральная. д.10, кв.2,  со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого;

********************************* года рождения, гражданина Украины, уроженца Украинской ССР, Запорожской области, г.Орехов, зарегистрированного по адресу: Украина, Запорожская область, с.Преображенка, ул.Виноградная, д.51, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого;

В совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

 

***************** В.М. и ***************** Р.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц но предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

20 июля 2015 года, примерно в 11 часов 30 минут, ***************** В.М. и ***************** Р.В., имея общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества  группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, заранее распределив между собой преступные роли каждого, находясь за домом №4 по ул. Уральской г. Москвы, подошли к *****************у С.В., после чего ***************** В.М., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, начал удерживать *****************а С.В. на земле,  применив, таким образом, по отношению к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, а ***************** Р.В. в то же время открыто похитил из кармана джинс, надетых на *****************е С.В., мобильный телефон марки «EXPLAY EASY» стоимостью 1500 рублей и денежные средства в размере 8500 рублей, после чего ***************** В.М. и ***************** Р.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями *****************у С.В. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

 Подсудимыми *****************ым В.М. и *****************ым Р.В. в судебном заседании поддержано ранее заявленные ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснили в судебном заседании подсудимые, они согласны с предъявленным им органами следствия обвинением, вину признают, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия поступивших от них ходатайств, которые ими заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии. Учитывая мнения защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших  против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

   Суд приходит к выводу, что вина подсудимых *****************а В.М. и *****************а Р.В. в совершении инкриминируемого им преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия *****************а В.М. и *****************а Р.В. по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, и данные о личности подсудимых, учитывая следующее.

Подсудимый *****************  В.М. вину признал, раскаялся, воспитывался в многодетной семье, страдает заболеваниями, имеет несовершеннолетнего ребенка, мать, страдает заболеваниями, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

 ***************** Р.В. вину признал, раскаялся, имеет заболевания, имеет несовершеннолетнего ребенка, мать страдает заболеваниями,  что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания *****************у В.М.  и *****************у Р.В. суд, с учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела,  мнения потерпевшего, полагает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

        Местом отбывания наказания подсудимым суд определяет исправительную колонию общего режима.

          При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317  УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

          *****************░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░  2015 ░░░░.

         *****************░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░  2015 ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ *****************░ ░.░.  ░ *****************░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ *****************░ ░.░.  ░ *****************░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░  2015 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2460 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

 

 

 

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░                          

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0934/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 12.12.2015
Ответчики
Гречин Р.В.
Коростелев В.М.
Суд
Преображенский районный суд
Судья
Духновская З.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
01.12.2015
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее