Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2020 от 12.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2020 года     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1258/2020 по иску ООО «Правовая защита» к Субботиной ЕЕ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовая защита» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04.07.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Субботиной Е.Е. был заключен договор займа № 95410953 с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2,2 % (803% годовых). Сумма займа составила 30000 руб. Денежные средства были получены Заемщиком на лицевой счет его платежной карты «Быстрокарта». Свои обязательства по выдаче займа ООО МФК «Быстроденьги» выполнила перед Заемщиком своевременно и в полном объеме. Должник был обязан обеспечить возврат предоставленного займа путём оплаты единовременным платежом в срок, указанный в условиях договора микрозайма. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии в ООО «Быстроденьги ФК». В свою очередь, ООО «Быстроденьги ФК», передало задолженность по договору вторичной цессии от 24.11.2018 г. в ООО "Правовая Защита", в связи со значительной задержкой оплат по договору № 95410953 от 04.07.18 г. для взыскания задолженности в судебном порядке. В период с 04.07.2018 по 15.02.2019 г. Субботина Е.Е. в ООО «Правовая Защита» платежей не производила. По состоянию на 15.02.2019 г. сумма задолженности составляет 90 000 рублей, из которых сумма основного долга по состоянию на 15.02.2019г. - 30 000 рублей (сумма займа); сумма процентов за пользование займом - 60 000 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 90000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 руб.

Представитель ООО «Правовая защита» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Субботина Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях. Факт заключения договора займа не оспаривала, так же не оспаривала, что денежные средства ею по договору займа не возвращались. Ссылалась на тяжелое материальное положение, наличие иных кредитных обязательств, просила уменьшить размер начисленных процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.    

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.07.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Субботиной Е.Е. был заключен договор «Займ на Быстрокарту 2,2 % до 16 дней», в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 30000 руб. Заем предоставлен под 803,0% годовых (2,20% в день) сроком до 20.07.2018г.

Согласно п. 6 договора сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 40560 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа и 10560 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

04.07.2018 года Субботина Е.Е. акцептовала оферту Банка о заключении договора займа путем передачи Банку подписанных с использованием АСП Индивидуальных условий.

Таким образом, договор займа заключен между ООО МФК «Быстроденьги» и Субботиной Е.Е. в надлежащей письменной форме.

ООО МФК «Быстроденьги» были выполнены условия договора займа путем перечисления денежных средств на карту «Быстрокарта», выданную Субботиной Е.Е. по собственноручно подписанному ею заявлению.

Факт предоставления займа согласно условиям договора займа ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ и п. 13 индивидуальных условий договора займа для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.11.2018 г. между ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Правовая защита» (цессионарий) заключен договор цессии № 24-11-18 МФК-ПЗ, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, перечень которых указан в приложении. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом. К цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки права требования, которые существуют на дату договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ после даты настоящего договора.

В рамках данного договора цессии к истцу перешло и право требования по договору займа, заключенного с ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на момент подачи иска составляет 90000 руб., из них: невозвращенная сумма займа - 30000 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с 04.07.2018 по 03.10.2018 - 60000 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как указано выше, срок действия договора займа был определен сторонами до 20.07.2018г., то есть 04.07.2018г. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 16 дней.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку срок возврата суммы займа наступил, однако ответчик свои обязательства не исполнил, с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 руб.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после 29 марта 2016 г., необходимо учитывать положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор «Займ на Быстрокарту 2,2 % до 16 дней» такие указания содержит на первой странице договора, перед индивидуальными условиями.

Размер процентов за пользование займом, заявленных истцом ко взысканию – 60000 руб. (30000 руб. х 2,2 % х 91 дней (количество дней просрочки за период с 04.07.2018 по 03.10.2018 )), что составляет менее трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом заявленная истцом соответствует требованиям законодательства и соразмерна последствиям и характеру нарушенных обязательств, а следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., подтвержденных платежными поручениями № 239 от 18.02.2019г., № 2749 от 05.12.2019г., которое в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовая защита» удовлетворить.

Взыскать с Субботиной ЕЕ в пользу ООО «Правовая защита» сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей, а всего 92900 (девяносто две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2020 года.

Судья            (подпись)            Родивилова Е.О.

Копия верна:

Судья

Секретарь