Решение по делу № 2-1559/2012 ~ М-1237/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-1559/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Л.Р.Киктевой

при секретаре Е.А. Сафиуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

26 сентября 2012 года

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратилось с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3, на основании которого Бердюгину был предоставлен кредит на сумму 180000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения данного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 15 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Руководствуясь вышеизложенным, Банк подал иск к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188062,57 руб. и государственной пошлины в размере 3480,63 руб. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Кроме того, ФИО3 в нарушение условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель <данные изъяты>, ФИО1

В соответствии с п. 8 заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО3, договором залога Х« № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у ФИО3 отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля ФИО3 от ООО "РУСФИНАНС БАНК" не получал.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Просят обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель <данные изъяты>, находящийся у гр. ФИО1, взыскать с гр. ФИО1, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдал кредит ФИО3 на сумму 180000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день был заключен договора на автомобиль <данные изъяты> Решением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была взыскана с ФИО3 Однако, выяснилось, что указанный автомобиль продан ФИО1 и в настоящее время находится у ответчика. По поводу утверждений ответчика ФИО1, что автомобиль сгорел, а также по поводу материала Пожарной инспекции пояснить ничего не может.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал. Суду пояснил, что автомобиль приобретал не у ФИО3, а на рынке Бызово у другого продавца по справке-счет в сентябре 2010 года. Приобретал автомобиль по новой ПТС, ФИО3 не был указан хозяином автомобиля. Требования не признает, в связи с тем, что ЧС банком никаких договоров залога не заключал, покупал машину не у ФИО3

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО3 кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 180000 рублей под 11% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения данного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. что отражено п. 23 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины были взысканы с ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может осуществлено ранее.

Согласно договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 передает в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> залоговой стоимостью 240000 рублей.

В соответствии с п. 15 договора залога имущества вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено судом, ФИО3 продал заложенный автомобиль, не поставив об этом в известность банк.

Согласно сведениям РЕЭ ГИБДД УВД по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1

По данным справки отдела надзорной деятельности г. Прокопьевска УНД Главного управления МЧС России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> в результате пожара полностью сгорел. Причина пожара: нарушение правил технической эксплуатации.

Согласно Акту о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 был полностью охвачен огнем.

Представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего дознавателя ОНД г. Прокопьевска УНД ГУ МЧС России по Кемеровской области ФИО6 В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО1

В соответствии со ч. 3 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> в результате пожара полностью сгорел, что также подтверждается Актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскании на предмет залога автомобиль: модель «Mazda 626», год выпуска 1995 г., идентификационный № JMZGE14A201413521, двигатель №, кузов №, цвет темно- синий; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей отказать за необоснованностью исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом (мотивированное решение изготовлено 01.10.2012 года).

Председательствующий: Л.Р. Киктева