Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Канский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,
при секретаре Сербуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> об установлении для должника Лалетина О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении для должника Лалетина О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного и надлежащего исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что должник Лалетин О.В., по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительных документов- постановлений, выданных: ОГИБДД МО МВД РФ «Канский», Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о взыскании штрафов, страховых взносов на сумму в размере 49846 рублей 14 копеек, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении в отношении Лалетина О.В. поддержал в полном объеме и просил установить для должника Лалетина О.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного и надлежащего исполнения обязательств по исполнительному производству.
Заинтересованное лицо Лалетин О.В., извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Лалетин О.В. является должником по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному на основании исполнительных документов - постановлений, выданных: ОГИБДД МО МВД РФ «Канский», Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о взыскании штрафов, страховых взносов на сумму в размере 49846 рублей 14 копеек, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении Лалетина от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании штрафа в размере 2500 рублей (л.д. 3), от 18.07.2013г. о взыскании штрафа в размере 100 рублей (л.д. 5), от 03.08.2013г. о взыскании штрафа в размере 100 рублей (л.д.9), от 12.04.2013г. о взыскании штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13), от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 300 рублей (л.д. 15), от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17), от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19), от 29.2012 г. о взыскании штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21), от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 300 рублей (л.д. 23), от 12.02.2012г. о взыскании штрафа в размере 100 рублей (л.д. 25), от 22.07.2013г. о взыскании штрафа в размере 500 рублей (л.д. 27), копиями постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика индивидуально предпринимателя Лалетина О.В. от 07.08.2013г. о взыскании страховых взносов в размере 19008 рублей 40 копеек, от 04.05.2012г. о взыскании страховых взносов в размере 17665рублей 68 копеек.
В установленный для добровольного исполнения срок должник Лалетин О.В. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения и до настоящего времени сумма задолженности Лалетиным не оплачена, что подтверждается справкой ОСП по <адрес>, согласно которой в отношении Лалетина О.В. на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам долг составляет 50146 рублей 14 копеек(л.д. 29).
Поскольку должник Лалетин О.В. уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе на сумму 49846 рублей 14 копеек, до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя им не выполнены, постольку суд считает, что требования, заявленные об установлении для должника Лалетина О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению в силу ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Лалетина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Канский горсуд. Лалетин О.В. вправе подать в Канский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Корниенко А.Н.