Приговор по делу № 1-175/2020 от 30.04.2020

64RS0045-01-2020-002208-30 Дело № 1- 175 /2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26.08.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

подсудимого Амралиева Т.С.о.

защитника адвоката Коновалова С.С., представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амралиева Тофига Сарастан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»)

установил:

Амралиев Т.С.о. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Амралиева Т.С.о., находящегося в <адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности.

В период времени с начала августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Амралиев Т.С.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, сообщил ранее ему знакомому Свидетель №12 об имеющейся у него возможности незаконного сбыта последнему наркотического средства – каннабис (марихуана).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с начала августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, Амралиев Т.С.о., осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 7,5 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства № 76), является крупным размером, упакованное в сверток из газетного листа.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 7,5 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства № 76, является крупным размером, упакованное в сверток из газетного листа, Амралиев Т.С.о., продолжая реализовывать свои преступные намерения, стал незаконно хранить в неустановленном месте, а также при себе, до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, приготовив данное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в ходе состоявшегося телефонного разговора Свидетель №12, поинтересовался у Амралиева Т.С.о. о возможности незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Амралиев Т.С.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно приобретенных и хранимых им в целях сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, ответил Свидетель №12 согласием и определил место встречи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, Амралиев Т.С.о., встретился в ранее определенном им месте на <адрес> с Свидетель №12, где передал Свидетель №12, тем самым незаконно сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,5 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства № 76, является крупным размером, упакованное в сверток из газетного листа, а Свидетель №12 за приобретение данного наркотического средства передал Амралиеву Т.С.о. денежные средства в сумме 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, находясь в помещении кафе «Два брата», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №12 незаконно приобретённое наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства №, является крупным размером, упакованное в сверток из газетного листа передал в руки Свидетель №3, являвшимся сотрудником Управления Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по <адрес>, действовавшим в рамках полномочий, предоставленных Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), о чем Свидетель №12 не было известно. Таким образом, Свидетель №12 оказал пособничество в приобретении вышеуказанного наркотического средства Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра в помещении кабинета № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух граждан сотрудником Управления ФСКН России по <адрес>, Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 7,5 грамма, помещенное в сверток из газетного листа, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Амралиев Т.С.о. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 7,5 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства №, является крупным размером, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в период времени до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Амралиева Т.С.о., находящегося в <адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Амралиев Т.С.о., в период времени до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 1027,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства №), является особо крупным размером, упакованное в пакет из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, а также пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 1027,6 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства №, является особо крупным размером, упакованное в пакет из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, а также пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, Амралиев Т.С.о., продолжая реализовывать свои преступные намерения, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> при себе, в левом боковом кармане, одетой на нем куртки, с целью последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

В период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в помещении <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1021 грамма, упакованное в пакет из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета. В ходе проведения личного обыска Амралиева Т.С.о., проведенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 37 минут, в левом боковом кармане, одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,6 грамма, упакованное в пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой. А всего было обнаружено и изъято наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 1027,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства №, является особо крупным размером, которое Амралиев Т.С.о., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, намеревался незаконно сбыть, однако данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца Амралиевым Т.С.о. по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Амралиев Т.С.о. незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1027,6 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства №, является особо крупным размером, умышлено создав условия для последующего совершения незаконных сбытов данного наркотического средства, в особо крупном размере, однако совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

По преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Подсудимый Амралиев Т.С.о вину признал частично и показал, что наркотические средства он никогда не продавал. На вокзале он познакомился с Свидетель №12, через своего земляка. Он иногда употреблял наркотические средства в 2012 г. и Свидетель №12 об этом знал. Свидетель №12 просил его 2 раза приобрести для него наркотические средства. Он через своего знакомого таджика покупал для Свидетель №12 наркотические средства марихуану. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 наркотические средства он не продавал, а лишь оказывал ему содействие в их приобретении и за деньги Свидетель №12. Все доказательства по делу собраны задним числом.

Несмотря на частичное признание вины, подсудимым Амралиевым Т.С.о, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса ( т. 2 л.д. 34-42), из которых следует, что в 2012 г. в отношении братьев ФИО28 и Свидетель №12 в УФСКН по <адрес> проводилось ОРМ. согласно которого последние занимались незаконным сбытом наркотических средств марихуана за 1200 рублей за один условный пакет. Было принято решение о проведении ОРМ « Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ у кафе « Два брата», расположенного по адресу: <адрес> сотрудник Свидетель №3 познакомился с Свидетель №12, который сообщил, что совместно со своими знакомыми сбывает наркотические средства – марихуану по цене 1200 рублей за 1 условный пакет и предложил приобрести у него данное наркотическое средство. Свидетель №3 не раскрывая своей причастности к правоохранительным органам на его предложение согласился, договорившись с Свидетель №12 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. на том же месте. При этом Свидетель №12 сообщил Свидетель №3 свой сотовый телефон. В целях документирования преступной деятельности лиц, занимающихся совместно с Свидетель №12 преступной деятельностью было проведено ОРМ « Проверочная закупка», в ходе которой Свидетель №3 после его личного досмотра были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей. Далее Свидетель №3 под его наблюдением и наблюдением Свидетель №1 прибыл к <адрес>, где передал Свидетель №12 денежные средства в сумме 1200 рублей. Они с Свидетель №1 в момент передачи денежных средств находились в непосредственной близости от них. Получив денежные средства, Свидетель №12 проследовал на автомобиле ВАЗ 2107 н/з О 053 КЕ 64 регион к <адрес> по ул. 3-й <адрес>, где встретился, как впоследствии стало известно с Амралиевым Т.С.о и путем взаимных приветствий передал ему деньги, а Амралиев Т.С.о. передал Свидетель №12 сверток из газетного листа. Амралиев Т.С.о никуда не отлучался, ни с кем не встречался. Передача наркотических средств и денег произошла одномоментно. Далее Свидетель №12вернулся к кафе « Два брата», где его ожидал Свидетель №3 и передал ему газетный сверток. Далее Свидетель №3 был доставлен в УФСКН, где сверток с веществом у него был изъят в присутствии понятых. Он видел Амралиева Т.С.о. в УФСКН после задержания, никаких видимых телесных повреждений на нем не имелось, вел себя адекватно. О том, что изъятые у Амралиева Т.С.о наркотические средства ему подброшены, не заявлял. В свободном доступе наркотических средств в УФСКН не имеется. Все, что изымается, упаковывается в присутствии понятых, опечатывается и передается следователю.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 169-172), из которых следует, что в 2012 г. он работал оперуполномоченным УФСКН <адрес>, и у него в разработке находилась оперативная информация в отношении трех братьев ФИО28. Проводились ОРМ по выявлению каналов поступления к ним наркотических средств, документированию их преступной деятельности. Проводилось ОРМ « Проверочная закупка», «ПТП». В роли закупщика наркотических средств выступал Свидетель №3. Проводились мероприятия по задержанию вышеуказанных лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 23-33) из которых следует, что в 2012 г. он работал оперуполномоченным УФСКН по <адрес>. В начале сентября 2012 г. поступила оперативная информация, что Свидетель №12 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Далее было установлено, что он действует совместно с Амралиевым Т.С.о, ФИО8, ФИО9. Организатором являлся Амралиев Т.С.о, и ФИО8, которые получали наркотические средства – каннабис марихуану от ФИО9 и Амралиев Т.С.о передавал их Свидетель №12 для последующего сбыта по цене 1200 руб. за один условный пакет. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник УФСКН Свидетель №3 познакомился с Свидетель №12, который сообщил, что совместно со своими знакомыми сбывает наркотические средства марихуану, и предложил последнему приобретать у него наркотические средства. Свидетель №3 согласился и Свидетель №12 назначил ему встречу у кафе « Два брата» по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен Свидетель №3, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее им Свидетель №3 были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей, с которых были сделаны ксерокопии. Были составлены акты. Далее под его наблюдением и наблюдением Свидетель №2, Свидетель №3 прибыл на место встречи, где Свидетель №3 передал Свидетель №12 денежные средства в сумме 1200 руб. Он остался с Свидетель №3 у кафе, а Свидетель №2 проследовал за Свидетель №12. Ему известно, что ФИО10 проследовал к <адрес> по <адрес>, где встретился, как впоследствии стало известно Амралиевым Т.С., которому передал денежные средства, а Амралиев Т.С.о одномоментно передал Свидетель №12 пакетик из газетного листа. Поскольку там частный сектор и подъехать было не возможно, то наблюдение за местом встречи Свидетель №12 и ФИО1 могло осуществляться пешком. Далее ФИО29 вернулся к кафе «Два брата», где передал Свидетель №3 газетный сверток, полученный от Амралиева Т.С.о.. Свидетель №3 подал условный сигнал о произведенной сделке купли – продажи наркотического средства. Далее в здании УФСКН у Свидетель №3 данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Со слов сотрудников ему стало известно, что в доме Амралиева Т.С.о в ходе обыска было изъято наркотическое средство – марихуана. Как ему стало известно, никакого давления ни на кого не оказывалось, никакое личное имущество фигурантов, в том числе денежные средства, сотрудниками не изымались. Если что-то и изымалось, то обязательно было бы указано в протоколе.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д 43-50) из которых следует, что в начале сентября 2012 г. в УФСКН по <адрес> имелась оперативная информация, согласно которой Свидетель №12 со своими связями, а именно, как впоследствии было установлено с Амралиевым Т.С.о, ФИО8, ФИО9, занимаются незаконным сбытом наркотических средств каннабис ( марихуана). Примерно в 2003 г. он познакомился с Свидетель №12, т.к. жили в одном районе. В сентябре 2012 г. у кафе « Два брата» по адресу : <адрес>, он встретил Свидетель №12, в ходе разговора с которым последний ему сообщил, что занимается совместно со своими знакомыми сбытом наркотических средств каннабис ( марихуана) по цене 1200 рублей за один условный пакет и предложил у него приобретать наркотические средства. Он на предложение Свидетель №12 согласился и они договорились о встрече в 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ у данного кафе. Свидетель №12 для связи дал ему свой номер телефона. О встрече он сообщил сотрудникам ФИО11, Свидетель №2. Далее ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ « Проверочная закупка». Он был досмотрен сотрудниками УФСКН, ничего при нем обнаружено не было, был составлен акт. Далее ему были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей, которые были откопированы. Был составлен акт. Далее он под наблюдением Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовал на место встречи с Свидетель №12 В ходе встречи с последним он передал ему 1200 руб., Свидетель №12 попросил подождать. Он остался в служебном автомобиле с Свидетель №1, а Свидетель №2 продолжил наблюдение за Свидетель №12. Через некоторое время Свидетель №12 вернулся и под наблюдением Свидетель №2 и Свидетель №1 передал ему пакет из газетного листа с наркотическим средством марихуана. Он подал сотрудникам сигнал, что сделка купли-продажи состоялась. Далее они проследовали в здание УФСКН, где он в присутствии понятых добровольно выдал пакет с наркотическим средством. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 152-154) с согласия участников процесса из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании УФСКН <адрес> он участвовал в качестве понятого при досмотре Свидетель №3, у которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен акт, в котором все участвующие лица распивались. Замечаний не имелось. Далее в его присутствии Свидетель №3 были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей, которые были отксерокопированы. Был составлен акт, в котором все участвующие лица распивались. Замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 201-203) с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. В его присутствии в здании УФСКН <адрес> после разъяснения прав, Свидетель №3 добровольно выдал сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен акт, в котором все участвующие лица распивались. Замечаний не имелось. Свидетель №3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей у мужчины по имени Араик у кафе « Два брата» на пересечении улиц Хользунова и Шелковичная <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 9-11) с согласия участников процесса из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. В его присутствии в здании УФСКН <адрес> после разъяснения прав Свидетель №3 добровольно выдал сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен акт, в котором все участвующие лица распивались. Замечаний не имелось. Свидетель №3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей у мужчины по имени Араик у кафе « Два брата» на пересечении улиц Хользунова и Шелковичная <адрес>.

Показаниями Свидетель №12, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что действительно он приобретал у Амралиева Т.С.о неоднократно наркотическое средство марихуану, в том числе и для Свидетель №3 и за его деньги. Передавал деньги Амралиеву Т.С.о и лично в руки, и ждал пока Амралиев Т.С.о ему их принесет, также ФИО12 говорил, что наркотические средства выйдет и передаст ему иное лицо. Как было в этот раз точно не помнит.

Письменными материалами дела:

- уведомлением о проведении ОРД (т. 1 л.д. 91-93)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 19.15 час. в кафе «Два брата», расположенного по адресу <адрес> документирован факт сбыта наркотического средства марихуана Свидетель №12, действующим в составе организованной преступной группы совместно с ФИО9, ФИО8, массой 7,5 грамма (справка ЭКО об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №3 ( т. 1 л.д. 94)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 95-96)

- постановление о проведении ОРМ « Проверочная» закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ее проведение было разрешено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 97-98)

- актом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №3, в ходе которого, предметов, запрещенных к хранению, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств не обнаружено.( т. 1 л.д. 99-100)

- актом осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены денежные купюры банка России образца 1997 года выпуска на сумму 1200 (одна тысяча двести) рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей с серией и номером <данные изъяты>, две купюры номиналом 100 рублей: 1) <данные изъяты>. 2) <данные изъяты>, которые были выданы Свидетель №3 для проведения проверочной закупки наркотических средств у лиц, занимающихся распространением наркотических средств. ( т. 1 л.д. 101-103)

- актом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Свидетель №3 из правого бокового кармана олимпийки серого цвета добровольно выдал один сверток из газетного листа, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения. По поводу добровольно выданного, сотрудник Свидетель №3 пояснил, что в выданном свертке из газетного листа находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое он пробрел, как наркотическое средство- марихуана, на ранее выданные ему денежные средства в сумме 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.15 час. у мужчины по имени «Араик» к кафе «Два брата», расположенного на пересечении улиц Шелковичная и Хользунова <адрес>.( т. 1 л.д. 106-107)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса высушенного вещества 7,5 г. ( т. 1 л.д. 110)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуаны) и ее первоначальная упаковка- сверток из фрагмента газетной бумаги. ( т. 2 л.д. 55-60)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам, которого,представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (объект №) является наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) объекта №, высушенного до постоянной массы, на момент поступления на исследование равна 7,4г. (т. 2 л.д. 81-84)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана) и его первоначальная упаковка - сверток из фрагмента газетной бумаги, добровольно выданное Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 3 л.д. 12-25)

По преступлению по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Подсудимый Амралиев Т.С.о вину не признал и показал, что у него по месту жительства по адресу: <адрес>, а также при нем лично никаких наркотических средств не имелось. Эти наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ ему подкинули сотрудники госнаркоконтроля при проведении обыска в его доме. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в доме брата Рафика. В машине около дома сотрудники полиции забрали у него 153000 рублей и подложили в карман пакетик с травой, меченные деньги, избили, сломали 2 ребра, а затем повели в его дом. Когда он зашел во двор, там уже шел обыск. Он хотя и был в наручниках, но смог вынуть из кармана сверток с травой и выбросить его в машине, но сотрудники все равно написали, что изъяли сверток из его кармана, хотя при нем никаких наркотических средств не имелось. Далее его завели в дом, там были уже понятые. Понятые были заинтересованными лицами, работали на сотрудников УФСКН. Сотрудники открыли сразу тумбочку в ванной и достали пакет с травой, которую они сами же туда и подложили, нарвав ее на улице, а также написали, что изъяли деньги, чаши, трубку пластмассовую, проволоки, но эти вещи в ходе обыска не изымались. Протокол обыска им не подписывался. В полиции сотрудники взяли пакет и приложили к нему его руки, чтобы остались отпечатки, а потом упаковали пакет с наркотическими средствами в этот пакет. Допрашивался на предварительном следствии сначала в отсутствии защитника, показания записаны не верно, в протоколе стоят не его подписи.

Несмотря на не признание вины, подсудимым Амралиевым Т.С.о, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 2 лд. 163-165) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и в другие дни проводилось ОРМ « Проверочная закупка» в отношении Свидетель №12, Амралиева Т.С.о, ФИО9, ФИО8, которые согласно имеющейся информации в составе группы занимались незаконным сбытом наркотических средств. Закупщиком наркотических средств выступал Свидетель №3 Сотруднику Свидетель №5 при его участии было поручено проведение обыска в жилище Амралиева Т.С.о по адресу : <адрес>. В ходе обыска, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ после предъявления постановления, разъяснения прав, Амралиеву Т.С.о было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и деньги, добытые преступным путем, на что Амралиев Т.С.о ничего не пояснил. Далее в ходе обыска в верхнем ящике тумбочки были изъяты заграничный паспорт на имя Амралиева Т.С.о, в помещении кухни справа от входной двери в ящике тумбочки была изъята деревянная шкатулка, внутри которой находились 2 чаши, механизм от весов, металлическая трубка с крышкой, две проволоки из металла белого цвета, слева от входной двери в мойке был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Амралиев Т.С.о, что либо пояснять отказался. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не поступало. Никакого воздействия на Амралиева Т.С.о не оказывалось. Ни он, ни другие сотрудники никакие наркотические средства Амралиеву Т.С.о не подкидывали. Все, что изымается, всегда упаковывается в присутствии понятых, опечатывается и передается следователю. Никаких денежных средств и имущества у Амралиева Т.С.о никто не похищал. Руки Амралиева Т.С.о к пакету с целью получения его отпечатков, он не прикладывал. В дом Амралиева Т.С.о зашли совместно с понятыми и Амралиевым Т.С.о.. Ранее в дом никто не заходил. В ходе очной ставки он с Свидетель №12 на армянском языке не говорил, т.к. не говорит по-армянски.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 169-172), из которых следует, что в 2012 г. он работал оперуполномоченным УФСКН <адрес>, и у него в разработке находилась оперативная информация в отношении трех братьев ФИО28. Проводились ОРМ по выявлению каналов поступления к ним наркотических средств, документированию преступной деятельности. Проводилось ОРМ « Проверочная закупка», « ПТП». В роли закупщика наркотических средств выступал Свидетель №3. Проводились мероприятия по задержанию вышеуказанных лиц. Им, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, Амралиева Т.С.о проводился обыск в жилище Амралиева Т.С.о по адресу: <адрес>. После предъявления постановления Амралиеву Т.С.о было предложено выдать запрещенные предметы и денежные средства, добытые преступным путем. Амралиев Т.С.о что-либо пояснять отказался. Далее в ходе обыска в верхнем ящике тумбочки были изъяты заграничный паспорт на имя Амралиева Т.С.о, в помещении кухни справа от входной двери в ящике тумбочки была изъята деревянная шкатулка, внутри которой находились 2 чаши, механизм от весов, металлическая трубка с крышкой, две проволоки из металла белого цвета, слева от входной двери в мойке был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Амралиев Т.С.о что либо пояснять, отказался. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не поступало. Также им проводился личный досмотр Амралиева Т.С.о, в ходе которого в присутствии понятых из куртки был изъят сотовый телефон « Нокиа», который не упаковывался, В левом боковом кармане куртки был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В кармане джинс были изъяты денежные средства в сумме 1100 рублей. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. Амралиев Т.С.о. подписывать протокол отказался. До прибытия Амралиева Т.С.о в дом никто не заходил, зашли в дом совместно с понятыми и Амралиевым Т.С.о.. К Амралиеву Т.С.о никакого воздействия не применялось.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 140-143), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. В доме находились жена Амралиева Т.С.о и ребенок. Перед началом обыска Амралиеву Т.С.о было предъявлено постановление, с которым он ознакомился. Далее после разъяснения прав сотрудник полиции предложил Амралиеву Т.С.о добровольно выдать запрещенные предметы, Амралиев Т.С.о что- либо говорить отказался. Далее в ходе обыска в верхнем ящике тумбочки были изъяты заграничный паспорт на имя Амралиева Т.С.о, в помещении кухни справа от входной двери в ящике тумбочки была изъята деревянная шкатулка, внутри которой находились 2 чаши, механизм от весов, металлическая трубка с крышкой, две проволоки из металла белого цвета, слева от входной двери в мойке был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Амралиев Т.С.о что- либо пояснять отказался. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не поступало. Никакого давления на Амралиева Т.С.о не оказывалось. Сотрудники наркотические средства Амралиеву Т.С.о не подкидывали. В ходе обыска он все время ходил совместно с сотрудником по всем комнатам.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что Амралиев Т.С.о является ее гражданским мужем, от совместной жизни имеют дочь. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу <адрес>, в ванной комнате. Услышала громкий шум, в дом ворвались люди в масках и сказали лечь на пол. Далее она услышала на улице крики своего мужа, удары в машине, машина тряслась. Он кричал, чтобы его не били. Далее в дом занесли пакет и на них поставили отпечатки ФИО4. Потом опять вышли и занесли большой черный пакет и положили его в умывальник. Понятые зашли, когда пакет с содержимым был уже положен под умывальник. Она видела как ФИО4 находящемуся в машине положили наркотики, и сам он ей об этом сказал. Понятые присутствовали когда изымали пакет из умывальника, дальше понятых не было.

В виду противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 185-187), из которых следует, что характеризует мужа только с положительной стороны. Также показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зашли сотрудники УФСКН, представились, предъявили удостоверения. Далее Амралиеву Т.С.о. было предъявлено постановление о проведении обыска с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее в ходе обыска в верхнем ящике тумбочки были изъяты заграничный паспорт на имя Амралиева Т.С.о, в помещении кухни справа от входной двери в ящике тумбочки была изъята деревянная шкатулка, внутри которой находились 2 чаши, механизм от весов, металлическая трубка с крышкой, две проволоки из металла белого цвета, слева от входной двери в мойке был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Амралиев Т.С.о и она, что либо пояснять отказались. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не поступало. Также проводился личный досмотр Амралиева Т.С.о. Далее она воспользовалась ст. 51 Конституции.

В основу обвинения суд кладет показания свидетеля Свидетель №7 данные в ходе предварительного следствия, поскольку считает их правдивыми, они согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами. О том, что она дала не полные, не правдивые показания, при определенных условия, не заявляла. Ознакомилась с протоколом своего допроса и поставила свои подписи.

В судебном заседании выдвинула иную версию случившегося, о которой ранее никогда не говорила, и именно в целях хоть каким-то образом помочь избежать уголовной ответственности, смягчить ответственность за содеянное своего гражданского мужа и отца своей дочери ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 1-4) с согласия участников процесса из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. После разъяснения прав, Амралиеву Т.С.о было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и подписал. Далее ему было предложено выдать запрещенные предметы, но тот ничего не ответил. Далее в ходе обыска в верхнем ящике тумбочки были изъяты заграничный паспорт на имя Амралиева Т.С.о, в помещении кухни справа от входной двери в ящике тумбочки была изъята деревянная шкатулка, внутри которой находились 2 чаши, механизм от весов, металлическая трубка с крышкой, две проволоки из металла белого цвета, слева от входной двери в мойке был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Амралиев Т.С.о, что- либо пояснять отказался. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не поступало. Далее был проведен личный досмотр Амралиева Т.С.о, у которого из куртки был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения из брюк изъяты деньги в сумме 1100 рублей. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не поступало. Никакого воздействия на Амралиева Т.С.о не оказывалось.

Письменными материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен обыск по адресу: <адрес>, в жилище Амралиева Т.С.о в ходе которого слева от входной двери в верхнем ящике тумбочки были обнаружены и изъяты: заграничный паспорт на имя Амралиева Т.С.о., паспорт на имя Амралиева Т.С.о. В помещении кухни справа от входной двери в ящике тумбочки была обнаружена и изъята деревянная шкатулка, внутри которой находились две чаши, механизм от весов, металлическая трубка с крышкой, две проволоки из металла белого цвета. В помещении кухни слева от входной двери в мойке был обнаружен и изъят полимерный пакет содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета. ( т.1 л.д. 35-37)

- протоколом личного обыска от 04.10.2012 г., согласно которого был произведен личный обыск Амралиева Т.С.о., в ходе которого в правом боковом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон стандарта GSM марки «Нокиа» с сим.картой оператора сотовой связи «Билайн». В левом боковом кармане, одетой на Амралиева Т.С.о. куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В левом заднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты денежные купюры Банка России в сумме 1100 рублей, купюрами достоинством 1x1000 рублей, 1x100 рублей. ( т. 1 л.д. 40-44)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса высушенного (до постоянной массы) вещества объекта № составляет 1021,0г. Представленное на исследование вещество (объект №), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у Амралиева Т.С.о, проведенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса высушенного (до постоянной массы) вещества объекта № составляет 6,6г. На поверхностях представленного на исследование полимерного пакета, являющегося упаковкой вещества, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес> (объект <адрес>), имеется один след руки, пригодный для идентификации личности. На поверхностях представленного на исследование полимерного пакета, являющегося упаковкой вещества, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, (объект <адрес>) имеется следы пальцев рук(и), пригодные для идентификации личности. ( т. 2 л.д. 12-16)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого след пальца руки размером 28x19 мм, откопированный на отрезок ленты «Скотч» (объект №), оставлен безымянным пальцем правой руки Амралиева Тофига Сарастан-оглы 1965г.<адрес> пальца руки размером 25x17 мм, откопированный на отрезок ленты «Скотч» (объект №), оставлен указательным пальцем правой руки Амралиева Тофига Сарастан-оглы 1965г.р. ( т. 2 л.д. 81-84)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, его первоначальная упаковка - пакет из полимерной пленки, обнаруженное и изъятое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Амралиева Т.С.о. по адресу: <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, его первоначальная упаковка - пакет из полимерной пленки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного обыска Амралиева Т.С.о., в жилище по адресу: <адрес>, след руки, перекопированный на отрезок ленты скотч, который наклеен на отрезок листа бумаги, обнаруженный в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности полимерного пакета содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану), изъятого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Амралиева Т.С.о. по адресу: <адрес>, деревянная шкатулка в форме параллелепипеда со скругленными углами, в шкатулке находятся весы бытовые в разобранном виде и набор разновесов в коробке в форме параллелепипеда из полимерного материала серого цвета с приклеенной на крышке бумажной этикеткой «Набор гирь к бытовым весам», изъятые 03.10. 2012 года в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. ( т. 3 л.д. 12-25)

Также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Амралиев Т.С.о. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасность для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять, принадлежащие ему процессуальные права. Амралиев Т.С.о. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается. ( т. 4 л.д. 223-224)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Амралиева Т.С.о в совершении преступлений.

Вина подсудимого Амралиева Т.С.о подтверждается показаниями свидетелей сотрудников УФСКН, показаниями понятых, участвующих при производстве обыска, допрошенных в судебном заседании, не доверять их показаниям у суда не имеется никаких оснований, они все были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, являются лицами не заинтересованными в исходе дела.

Их показания полностью согласуются в деталях не только между собой, но и с исследованными письменными материалами дела.

Согласно действующего законодательства под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен уплату долга, дачу взаймы и т.д.)

В судебном заседании установлено, что действительно в УФСКН по <адрес> имелась оперативная информация о причастности Амралиева Т.С.о к незаконному обороту наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности и ее пресечения было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой Амралиев Т.С.о продал, тем самым незаконного сбыл сотруднику Свидетель №3 наркотическое средство каннабис ( марихуану) весом 7,5 грамма, упакованное в один сверток из газетного листа под контролем сотрудников УФСКН.

ОРМ проводилось на основании постановления, в котором был определен срок проведения проверочной закупки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Те задачи, которые были поставлены сотрудниками УФСКН по <адрес> в целях пресечения преступной деятельности Амралиева Т.С.о. были выполнены и преступная деятельность последнего была пресечена.

Результаты ОРМ получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, рассекречены и надлежащим образом предоставлены следователю, являются относимыми, допустимыми доказательствами по делу

Доводы подсудимого о том, что он не сбывал наркотические средства Свидетель №12, а лишь оказывал ему содействие в их приобретении, не нашли свое подтверждение, поскольку в ходе проведения ОРМ после личного досмотра Свидетель №3 у последнего ничего при себе не имелось. Далее ему были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения наркотических средств каннабис (марихуану), т.к. согласно имеющейся оперативной информации стоимость реализуемой Амралиевым Т.С.о каннабис ( марихуаны) составляла 1200 руб. за один условный пакет. Свидетель №3 являясь потенциальным покупателем наркотических средств передал выданные ему в рамках проведения ОРМ деньги - Свидетель №12, для приобретения для него наркотических средств. Далее Свидетель №12 проследовал к Амралиеву Т.С.о предварительно с ним созвонившись, который подтвердил возможность передачи, т.е. сбыта наркотических средств последнему. Прибыв на место встречи к <адрес> под наблюдением сотрудника Свидетель №2, Свидетель №12 передал Амралиеву Т.С.о денежные средства, а Амралиев Т.С.о одномоментно передал Свидетель №12 наркотические средства, упакованные в один сверток газетного листа, которые он незамедлительно передал ФИО13 у <адрес>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что передача денежных средств и наркотических средств между Свидетель №12 и Амралиевым Т.С.о произошла одномоментно, не доверять его показаниям у суда не имеется никаких оснований.

Доводы подсудимого Амралиева Т.С.о о том, что он не сбывал Свидетель №12 наркотические средства, а лишь оказывал ему содействие в их приобретении, суд находит не состоятельными, расценивает как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности. Передавая лично в руки наркотические средства Свидетель №12 и получая от него денежные средства, Амралиев Т.С.о совершил сбыт наркотических средств, а не по пособничество в их приобретении.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №12 показал, что он несколько раз приобретал у Амралиева Т.С.о наркотические средства, при этом показал, что как было в данном случае он не помнит, т.к. прошло много времени, однако наркотические средства он получал от Амралиева Т.С.о, как сразу после передачи денежных средств, так и ожидал его некоторое время, пока последний принесет ему наркотические средства, так же Амралиев Т.С. передавал ему наркотические средства через иных лиц, поясняя, что ему сейчас их вынесут.

Версия Амралиева Т.С.о о том, что он после получения денежных средств от Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ уходил, приобретал наркотические средства у некого таджика и потом их передал Свидетель №12, суд также находит не состоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку его доводы полностью опровергнуты показаниями Свидетель №2, который показал, что Амралиев Т.С.о никуда не отлучался. Кроме того, в судебном заседании Амралиев Т.С.о не смог пояснить куда он ходил за наркотическими средства, сколько по времени он отсутствовал, и кто такой таджик, который ему продал наркотические средства.

Нарушений права на защиту судом не установлено. Амралиеву Т.С.о разъяснялось – право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, также ему были разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч 4 ст. 46, и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в связи, с чем Амралиеву Т.С.о было известно, что все, что он скажет, может быть использовано в качестве доказательств по делу. О том, что он дает неправдивые, не точные показания, под давлением, он ничего не заявлял, давал такие показания какие считал нужными дать. Кроме того, Амралиев Т.С.о допрашивался всегда с участием защитника и о том, что он давал не полные, не правдивые показания, изложил не все обстоятельства случившегося, либо не в том объеме, под воздействием, на определенных условиях в ходе предварительного следствия, не заявлял. Версии о применении к нему физического и психологического воздействия, выдвинул только в ходе судебного заседания.

Амралиев Т.С.о в судебном заседании показал, что в ходе предварительного следствия он себя оговорил, т.к. к нему применялось насилие, его били сотрудники полиции, сломали ребра, суд находит данное заявление несостоятельным, поскольку Амралиев Т.С.о по факту нанесения ему телесных повреждений в медицинское учреждение не обращался, о применении к нему недозволенных методов ведения следствия не заявлял, заявил об этом только в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом проверялись доводы подсудимого о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия, хищения у него денежных средств, однако они не нашли своего подтверждения. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела в отношении Свидетель №5, Свидетель №4 за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 285, 286 УК РФ, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании сотрудники УФСКН, понятые показали, что никакого физического, психологического давления на Амралиева Т.С.о не оказывалось. Амралиев Т.С.о вел себя адекватно, спокойно.

Также судом не установлено оснований для оговора подсудимым самого себя.

Не установлено в судебном заседании и фактов применения противоправных действий в отношении Амралиева Т.О.о угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступлений. В действиях Свидетель №3, Свидетель №12 признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации, также не установлено.

Также суд находит не состоятельными доводы Амралиева Т.С.о. о том, что наркотических средств у него в жилище и при себе ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ не имелось, а изъятые в ходе обыска наркотические средства ему подкинули сотрудники УФСКН по <адрес> полностью опровергнуты показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Так, сотрудники УФСКН суду показали, что все наркотические средства, которые изымаются ими, передаются следователю. который сдает их в камеру хранения и нарочно у них никаких наркотических средств не остается, соответственно не имеется наркотических средств, чтобы подбрасывать их задержанным гражданам и они их Амралиеву Т.С.о не подкидывали. Данный факт подтвердил и свидетель Свидетель №11 участвующий в качестве понятого, который показал, что сотрудники полиции до начала проведения обыска, без Амралиева Т.С.о в дом не заходили, в начале производства обыска сотрудником было сказано, что сначала в дом должны зайти понятые. Он все время находился в доме рядом с сотрудниками полиции, никаких наркотических средств никто не подкидывал. Версия Амралиева Т.С.о о том, что сотрудники могли нарвать наркотические средства с целью подложить ему до проведения обыска, является лишь ничем не подтвержденным его предположением.

Доводы Амралиева Т.С.о о том, что, что понятые являются лицами заинтересованными в исходе дела, суд также находит не состоятельными, поскольку согласно показаний Свидетель №11 он был приглашен сотрудниками полиции с улицы, и именно для проведения следственного действия- обыска в жилище.

Также следует отметить, что согласно показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, понятых, всё изъятое в ходе личного досмотра у Амралиева Т.С.о и в ходе обыска из жилища наркотические средства, а также иные предметы, в том числе и весы, чаши и т.д. были в присутствии понятых упакованы, опечатаны, были наклеены бирки на которых сотрудники и понятые расписались. Соответственно доводы Амралиева Т.С.о о том, что наркотические средства в дальнейшем переупаковывались, его руки прикладывались к пакету, с целью получения его отпечатков пальцев, суд находит несостоятельными, расценивает, как способ защиты от предъявленного ему обвинения.

Приготовление наркотических средств изъятых, как в жилище Амралиева Т.С.о, так и в ходе его личного досмотра, и именно к совершению сбыта, подтверждается весом наркотического средства более 1 кг, упаковка в разовые дозы, а также наличие приспособлений для развешивания наркотических средств, изъятых в ходе обыска.

При этом Амралиев Т.С.о в судебном заседании показал, что наркотические средства он употреблял всего несколько раз, что исключает необходимость хранения наркотического средства изъятого в ходе его личного досмотра и большого веса наркотических средств в ходе обыска для его личного употребления.

Также приготовление Амралиевым Т.С.о такого большого веса наркотического средства, именно к сбыту подтверждается и показаниями Свидетель №12, который в судебном заседании показал, что он неоднократно покупал у Амралиева Т.С.о наркотические средства как для себя, так и для других лиц.

Амралиев Т.С.о осознавал противоправность своих действий, вел себя осторожно, скрытно, умысел его был направлен именно на распространение наркотических средств, поскольку хранил наркотические средства в скрытом от посторонних глаз месте, приспособления для взвешивания наркотических средств также были скрыты последним в шкатулке и находились в доме в разных местах.

Все доказательства положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ.

Действия Амралиева Т.С.о органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

С данной квалификацией суд не может согласиться и считает правильным действия Амралиева Т.С.о квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку согласно материалам дела и из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, « Проверочная закупка» наркотических средств проводилась не только у неустановленного мужчины армянской национальности представляющего по имени « Араик», но и других действующих совместно с ним неустановленных лиц на территории <адрес>. По оперативной информации, имеющейся в УФСКН, к незаконным сбытам наркотических средств, в том числе был причастен и Амралиев Т.С.о. При этом «Проверочная закупка» наркотического средства Свидетель №3, через Свидетель №12 у Амралиева Т.С.о проводилась под контролем сотрудников УФСКН по <адрес> и в последующем данное наркотическое средство было изъято из гражданского оборота, т.е. преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не было доведено Амралиевым Т.С.о до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Амралиева Т.С.о суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), как иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что Амралиев Т.С.о приготовил наркотические средства – каннабис ( марихуану ) массой 1027, 6 гр. для дальнейшего сбыта, но не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. наркотическое средство было изъято.

Квалифицирующий признак « в крупном размере, по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и « в особо крупном размере» по преступлению по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полностью нашел свое подтверждение.

Согласно заключения эксперта вещество, массой 7,5 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ действовавшего на период совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Согласно заключения эксперта вещество, массой 1071, 6 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ продолжавшего действовать на период совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (поскольку новое Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3 Постановления вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ и предыдущее на это время сохраняло свое действие) является особо крупным размером.

При определении Амралиеву Т.С.о вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так установлено, что Амралиев Т.С.о имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет малолетнего ребенка, по преступлению по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) признал частично. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амралиева Т.С.о, по каждому из преступлений суд признает наличие малолетних детей, а по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ дополнительно - частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амралиева Т.С.о судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания применить к нему по каждому их преступлений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку оба преступления являются неоконченными, суд считает необходимым применить и ст. 66 УК РФ по каждому из них.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Амралиева Т.С.о и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Окончательное наказание Амралиеву Т.С.о необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Амралиева Т.С., его материальное и семейное положение, материальное положение его семьи, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения к Амралиеву Т.С.о ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение по каждому из преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. Конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Амралиева Т.С.о, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не снижают существенно общественную опасность совершенного им преступления, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую, т.е. с категории особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с размером назначенного наказания, не имеется.

Отбывание наказания Амралиеву Т.С.о необходимо определить по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы и совершил особо тяжкие преступления.

Меру пресечения Амралиеву Т.С.о в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амралиева Т.С.о заочно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца с момента фактического задержания. ДД.ММ.ГГГГ Амралиев Т.С.о был задержан ( передан Республикой Азербайджан ФКУ ОК УФСИН России ). ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Амралиева Т.С.о была изменена на домашний арест сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который далее продлевалась судом в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу и действует по настоящее время.

На основании изложенного, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания Амралиева Т.С.о под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть срок нахождения Амралиева Т.С.о под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть срок содержания Амралиева Т.С. о под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки, след руки, деревянную шкатулку в форме параллелепипеда со скругленными углами, весы бытовые в разобранном виде, набор разновесов в коробке в форме параллелепипеда из полимерного материала серого цвета – уничтожить.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Амралиева Тофига Сарастан оглы признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на пять лет.

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на девять лет.

Окончательное наказание Амралиеву Т.С.о назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Амралиеву Т.О.о в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Амралиева Т.С.о под стражей с 23.01.2020 г. по 16.04.2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть срок нахождения Амралиева Т.С.о под домашним арестом с 17.04.2020 г. по 25.08.2020 г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть срок содержания Амралиева Т.С.о под стражей с 26.08.2020 г. по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки, след руки, деревянную шкатулку в форме параллелепипеда со скругленными углами, весы бытовые в разобранном виде, набор разновесов в коробке в форме параллелепипеда из полимерного материала серого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.

Справка

Апелляционным определением от 09 ноября 2020 года Саратовский областной суд определил:

Приговор Кировского районного суда города Саратова от 26 августа 2020 года в отношении Амралиева Тофига Сарастан оглы изменить:

Время нахождения осужденного Амралиева Т.С.о. под домашним арестом в период с 17 апреля 2020 года по 25 августа 2020 года включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья Ж.О. Гришина

Секретарь Н.С. Иванова