Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7925/2015 ~ М-7153/2015 от 20.08.2015

№ 2-7925/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Левитской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузгиной Валентины Степановны к Буглак Наталье Валерьевне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратились в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился истице супругом. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>. Указанное имущество принадлежало наследодателю, однако не все правоустанавливающие документы имеются, в связи с чем, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются супруга (истица по делу) и дочь (ответчица по делу). Истица после смерти ФИО3 фактически вступила в пользование и управление наследственным имуществом, а именно приняла принадлежащие мужу вещи. С учетом изложенного, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>, оставшиеся после смерти ФИО3

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Журавлева О.В.

В судебном заседании истец и ее представитель Хазов М.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Третье лицо нотариус Журавлева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленным сведениям наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается участвующими в деле лицами, что истица является супругой, ответчица является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>. Указанное имущество принадлежало наследодателю, однако не все правоустанавливающие документы имеются, в связи с чем, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности ФИО3 на перечисленное истцом имущество - <данные изъяты> подтверждается как письменными материалами дела (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты> так и пояснениями ответчика, подтвердившей, что указанное имущество было приобретено отцом и находилось в его пользовании.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.

С учетом изложенных выше правовых позиций, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание добровольное признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по настоящему делу понесены расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Лузгиной Валентиной Степановной как наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Буглак Натальи Валерьевны в пользу Лузгиной Валентины Степановны судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 21 сентября 2015 года.