Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-200/2012 от 27.11.2012

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Стрежевой Томской области 27 декабря 2012 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора г. Стрежевого Томской области Зацепина Д.Е.,

защитника – адвоката Денисовой Н.В.,

представившего ордер № 408 от 27.12.2012, удостоверение № 168 от 11.11.2002,

обвиняемого Хисматуллина Ю.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Хисматуллина Ю.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин Ю.И. обвиняется в том, что 24.09.2012 в вечернее время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного у дома 501, расположенного в 5 микрорайоне г. Стрежевого, Томской области, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил у Н.А.А. имущество, принадлежащее П.С.О., а именно: сотовый телефон марки «NOKIA», модель Х2-02, стоимостью 3500 рублей, с картой памяти «Miкro S2 HC 8 Gb», стоимостью 200 рублей, с сим-картами оператора МТС, в количестве 2 штук, не представляющих материальной ценности, и игнорируя законные требования Н.А.А. вернуть похищенное имущество, Хисматуллин Ю.И. довел свой преступный умысел до конца и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Хисматуллина Ю.И. потерпевшей П.С.О. был причинен материальный ущерб в общей сумме 3700 рублей.

Хисматуллин Ю.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевших П.С.О., Н.А.А. в суд поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Хисматуллина Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку Хисматуллин Ю.И. принес свои извинения потерпевшим, П.С.О. причиненный ущерб возмещен, претензий к обвиняемому не имеют.

Обвиняемый Хисматуллин Ю.И. и его защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

При этом, Хисматуллин Ю.И. в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, принес потерпевшим извинения, которые ими были приняты, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Защитник – адвокат Денисова Н.В. в суде пояснила, что Хисматуллин Ю.И. совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, вину признал, принес извинения потерпевшим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, в связи с чем полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора г. Стрежевого Зацепин Д.Е. в судебном заседании пояснил, что уголовное дело в отношении Хисматуллина Ю.И. следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены. Обвиняемый Хисматуллин Ю.И. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшим свои извинения, которые они приняли, возвратил похищенное имущество, чем загладили причиненный вред. Хисматуллин Ю.И. по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, вину признали полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Хисматуллин Ю.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, возвратил похищенное имущество, загладил причиненный вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в ходе дознания давал правдивые показания, положительно характеризуются по месту жительства и работы.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Хисматуллина Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          (░░░░░░░)         ░.░.░░░░░

░░░░░. ░░░░░              ░.░.░░░░░