Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2014 ~ М-487/2014 от 02.09.2014

Дело №2-623/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2014 года пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

    В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 20 мин. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным судом <адрес> было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 Рассмотрев уголовное дело, суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Вследствие причиненного вреда ФИО1 ФИО2 понес следующие расходы: 1)организация проведения магнитно-резонансной томографии, стоимость которой составила 2 780 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) ЭЭГ, стоимостью <данные изъяты> что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 3)ЭЭГ, стоимостью <данные изъяты>., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 4)МРТ. стоимостью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается чеком №; 5) пребывание в палате 2 категории в отделении стационара 21*995, общей стоимостью <данные изъяты>., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ г.. В том числе ФИО2 был вынужден приобретать ряд лекарственных препаратов таких как бензонал, глицерин (свечи), сетегис, трентал, цераксон, глиатилин, синяк-OFF, луцетам, аскорбинка с сахаром, эдас-306 сироп, тромбо АСС, лориста. Общая стоимость приобретенных лекарственных препаратов составила <данные изъяты>.. Общая стоимость понесенных расходов составила <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит, взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

    В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о прининах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признал причины неявки не уважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 41 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации N 323 -ФЗ от 21.11.2011 года каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В судебном заседании установлено следующее.

Согласно приговору Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (л.д.5-20). ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголоным делам Орловского областного суда оставила вышеуказанный приговор без изменения (л.д.21-24).

Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы с очаговыми ушибами коры левых лобно и височной долей, кровоизлияниями под твердую (субдуральное) и паутинную (субарахноидальное) оболочку правого большого полушария головного мозга, наличием крови и воздуха (пневмэнцефалия) над твердой (эпидурально) оболочкой левого большого полушария головного мозга, скоплением жидкости над лобной долей, линейными переломами правой половины свода и основания черепа, переломами носовых костей, кровоизлеяниями в ячейки правого сосцевидного отростка, гайморовы пазухи и пазуху основной (клиновидной) кости, разрывом правой барабанной перепонки, кровоподтеками в области обоих глаз. Таким образом, ФИО1 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

По медицинским показаниям ФИО2 был госпитализирован и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БУЗ <адрес> «Орловская областная клиническая больница» с диагнозом : «Открытая ЧМТ. Многоочаговый ушиб головного мозга тяжелой степени, с размозжением базальных отделов височной доли слева. Перелом костей свода и основания черепа справа. Перелом костей носа. Гемасинус, пневмацефалия. Субарахноидальное провоизлияние, что подтверждается эпикризом из истории болезни.

Как усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных медицинских услуг (л.д.25), ФИО2 была произведена оплата в сумме 2780 рублей за проведение магнитно – резонансной томографии (л.д.25).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена оплата в сумме <данные изъяты> за проведение МРТ, что подтверждается чеком № (л.д.29)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было проведено ЭЭГ, за каждую данную процедуру он уплатил по <данные изъяты>, что подтверждается договором за оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Согласно представленным истцом кассовых чеков, ФИО2 приобрел ряд лекарственных препаратов таких как бензонал, глицерин (свечи), сетегис, трентал, цераксон, глиатилин, синяк-OFF, луцетам, аскорбинка с сахаром, эдас-306 сироп, тромбо АСС, лориста. Общая стоимость приобретенных лекарственных препаратов составила <данные изъяты>., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.29).

Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих, что все лекарственные средства и обследования (МРТ,ЭЭГ) назначены по рекомендации врача.

Из изученных в судебном заседании истории болезни и амбулаторной карты ФИО2 усматривается, что ему лечащим врачем после выписки из стационара рекомендован прием лекарств трентал, цераксон, глиатилин, бензонал, луцетам, тромбо АСС, а так же рекомендовано проведение ЭЭГ в ДД.ММ.ГГГГ. Приобретение указанных лекарственных средств подтверждается представленными истцом чеками всего на сумму <данные изъяты>., понесенные затраты в сумме <данные изъяты> связи с проведением ЭЭГ подтверждаются договором на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям, содержащимся в медицинской карте стационарного больного ФИО2, он имеет страховой полис №.

Обследование и лечение ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось в Бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Орловская областная клиническая больница» за счет средств ОМС.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг немедицинского характера (пребывание в палатах повышенной комфортности), заключенного между БУЗ <адрес> «ООКБ» и ФИО2 следует, что по желанию пациента ему была предоставлена за плату двухместная палата 2 категории в отделении стационара стоимостью 995 рублей 00 копеек за 1 койко – день (л.д.28).

В статье 3 Федерального закона N 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ) определено, обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования(пункт 1). Базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающая единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования (пункт 8). Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 9).

Согласно Приложению 5 к Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Орловская областная клиническая больница» входит в перечень медицинских учреждений, участвующих в реализации территориальной порграммы обязательного медицинского страхования. Стоимость койко-места в стационаре данного медицинского учреждения также определена указанной программой, и должна быть оплачена за счет средств органа местного самоуправления.

ФИО2 является лицом, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию, в связи с чем, имел право на бесплатную стационарную медицинскую помощь, в том числе бесплатное предоставление койко-места, стоимость которого должна быть оплачена за счет средств органа местного самоуправления. По этим основаниям не подлежат взысканию с ответчика расходы в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом в связи с нахождением в палате повышенной комфортности БУЗ <адрес> «ООКБ», предоставленной ФИО2 по его желанию на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг немедицинского характера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, и считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им затраты на приобретение лекарственных средств: трентал, цераксон, глиатилин, бензонал, луцетам, тромбо АСС на общую сумму <данные изъяты> и сумму в размере <данные изъяты> за проведение ЭЭГ от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку необходимость приобретения данных лекарственных средств и проведения ЭЭГ подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «<адрес>» в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Н. Гнеушева