Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7756/2021 ~ М-6744/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-7756/2021

УИД 50RS0031-01-2021-010675-84

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                             Муравей Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс Эксперт» к Котову Алексею Геннадьевичу, Изюмцевой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать в свою пользу 38 000 руб. в качестве оплаты по договору, неустойку в размере 61 560 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 187 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве. Стоимость услуг по договору составляла 20 % от суммы неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда, присужденных ответчикам вступившим в законную силу решением суда. 26.05.2020 Видновским городским судом Московской области в пользу ответчиков были взысканы неустойка, штраф, компенсация морального вреда, представительские расходы, расходы на составление доверенности по 95 800 руб. в пользу каждого. Взысканные в пользу ответчиков денежные средства были получены ими в полном объеме. Однако ответчики свои обязательства по оплате услуг истца не исполнили, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем судом, в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1. договора истец (исполнитель) обязался по поручению ответчиков (заказчика) оказать им юридические и фактические услуги, связанные с ненадлежащим исполнением договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, в том числе: дача устных консультаций по правовым вопросам; составление и направление претензий; подготовка всех необходимых документов (в том числе искового заявления); дача устных консультация по правовым вопросам в рамках гражданского дела; представление интересов ответчиков в судах, совершение необходимых действий по исполнению вступившего в законную силу судебного решения; получение необходимых справок и других документов от имени ответчиков; осуществление иных действий, необходимых для выполнения вышеперечисленных услуг.

Согласно п. 3.1. договора вознаграждение исполнителя составляет 20 % от суммы неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, присужденных заказчику вступившим в законную силу решением суда, либо от сумм, полученных заказчиком в связи с заключением мирового соглашения, а так же сумма, присужденная судом на оплату услуг представителя.

Согласно п. 3.2. договора оплата услуг производится заказчиком путем внесения денежных сумм на расчетный счет или в кассу исполнителя в течение 3 банковских дней с даты поступления на счет заказчика причитающихся по договору.

Решением Видновского городского суда Московской области от 26.05.2020, вступившим в законную силу 29.06.2020 в пользу ответчиков взыскано по 95 800 руб., в пользу каждого, в том числе: 67 500 руб. – неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, 2 500 руб. – компенсация морального вреда, 20 000 руб. – штраф, 800 руб. – расходы по оформлению доверенности, 5 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Денежные средства, взысканные решением суда, поступили ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиками обязательства по договору, в части оплаты услуг истца не исполнены, доказательств обратного суда не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, задолженность ответчиков составляет 38 000 руб.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков, в равном размере, то есть по 19 000 руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае просрочки внесения сумм, установленных п. 3.1. договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1 % от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 560 руб.

Расчет судом проверен, суд находит его верным, полагает возможным положить в основу решения.

Согласно положениям п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что ри оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Принимая во внимание изложенное, учитывая условия допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательства, а так же баланс имущественных интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении заявленной суммы неустойки до 14 000 руб., то есть взыскиваю по 7 000 руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер судебных издержек на оплату услуг представителя, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд находит разумной сумму в размере 15 000 руб., взыскивая с каждого из ответчиков по 7 500 руб. Указанные расходы подтверждены допустимыми доказательствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы по оплате госпошлины по 1 593,50 руб. с каждого.

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зевс Эксперт» удовлетворить частично.

Взыскать с Котова Алексея Геннадьевича, Изюмцевой Оксаны Юрьевны, с каждого, в пользу ООО «Зевс Эксперт» задолженность по договору от 27.01.2020 по 19 000 руб., неустойку в размере по 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя по 7 500 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины по 1 593 руб. 50 коп., а всего с каждого по 35 093 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Зевс Эксперт» к Котову А.Г., Изюмцевой О.Ю. о взыскании денежных средств сверх взысканных сумм отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья