Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-441/2017 от 15.09.2017

                                                                                                 дело № 5-441/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                                                        21 сентября 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении                               Касимовой К.К.,

защитника                                    Полюховича Я.В.,

потерпевшей                                    ФИО3,

представителя потерпевшей                         Кравцова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Касимовой Комилы Кувандиковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющей основное среднее образование, состоящей в браке, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

1 июля 2017 года в 12 часов 57 минут у <адрес> в <адрес>, Касимова К.К. в ходе словесного конфликта с ФИО3 умышленно совершила по отношению к последней насильственные действия, причинив ей физическую боль, ущипнув ФИО3 за правую ягодицу, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Касимова К.К. свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что её намеренно свидетель ФИО7 вызвал из дома и провоцировал последующий конфликт, который записывал на камеру своего телефона. Она не щипала потерпевшую, а приблизилась к ней, чтобы примириться. У потерпевшей были и другие телесные повреждения в виде синяка под глазом.

Защитник Полюхович Я.В. пояснил, что вина Касимовой не доказана, на видеозаписи не видно событий, о которых утверждает потерпевшая. Со стороны Касимовой отсутствовала агрессия, она наоборот пыталась примириться с потерпевшей. Конфликтные ситуации с участием свидетеля ФИО7 создаются умышленно с целью депортировать его жену из России, а также на почве финансовых отношений с ФИО3, на земельный участок которой и другие её нужды были затрачены значительные денежные средства.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила своё объяснение, а её защитник Кравцов Э.В. полагал вину Касимовой доказанной.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Касимовой К.К. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3 о том, что 1 июля 2017 года у <адрес>, попросила соседа проводить ее к своему дому, так как опасалась за свою безопасность из-за Касимовой К.К. Примерно в 12 часов 57 минут возле <адрес>, к ней подошла гражданка Касимова К.К., которая вела себя агрессивно, ругалась, требовала какие-то деньги, а затем подошла к ней сзади и внезапно схватила (ущипнула) ее за нижнюю часть ягодицы, отчего она закричала, так как испытала физическую боль. После чего попыталась оттолкнуть Касимову от себя. (л.д. 4, 6)

Объяснением свидетеля ФИО7 о том, что 1 июля 2017 года по просьбе ФИО3 провожал ее до <адрес>. Подходя к дому, им встретилась гражданка Касимова К.К., которая вела себя агрессивно. Примерно в 12 часов 57 минут, когда ФИО3 повернулась и пошла вдоль дома, Касимова намеренно подошла сзади и схватила с силой ФИО3 за нижнюю часть ягодицы. ФИО3 закричала и попыталась оттолкнуть Касимову К.К. (л.д. 8)

Данное объяснение свидетель ФИО7 подтвердил в судебном заседании, дополнительно сообщив, что ФИО3 сообщила ему потом о синяке, возникшем на месте физического воздействия.

Объяснением свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что Касимова схватила ФИО3 за ягодицу, а потом ей ФИО3 показывала синяк на этом месте.

Заключением эксперта № 391 от 4 июля 2017 года, согласно которому у ФИО3 выявлен кровоподтек нижнего наружного квадранта правой ягодицы, который расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью, поскольку не влечёт его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 9-10)

Видеозаписью на телефоне свидетеля ФИО7, из которой следует, что ФИО3 проходит вдоль частного дома, ФИО1 в это время неоднократно пытается со спины приблизиться к потерпевшей ФИО3, при этом потерпевшая высказывает недовольство, поясняя, что не надо её толкать. Во второй раз, когда ФИО1 приблизилась со спины к потерпевшей, ФИО3 резко вскрикнула и обернулась, свидетель ФИО7 в это время обращает внимание на запись, что ФИО3 ущипнули.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Касимовой Комилы Кувандиковны в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника и Касимовой К.К. о неоднократных провокациях со стороны свидетеля ФИО7 и задолженности перед ними у ФИО3, не являются доказательствами невиновности Касимовой К.К., поскольку в момент исследуемых событий, как видно на видеозаписи, никто насильно не удерживал Касимову К.К. на месте происшествия, не высказывал оскорблений или угроз, позволяющих правомерно совершить физическое воздействие по отношению к потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Касимовой К.К. суд признаёт <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает, наличие у Касимовой К.К. постоянного места жительства, смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие постоянного заработка, отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер применённого насилия и его интенсивность, в связи с чем, назначается административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Касимову Комилу Кувандиковну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен с перечислением денег на расчетный счет:

ИНН №

ОКТМО №

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

КБК код дохода №

Идентификатор №

На основании ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в суд, для приобщения к материалам дела.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елизовского

районного суда                                 Р.Ю. Маслов