гор.Великий Устюг 19 июля 2012 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шулёва А.Н.
при секретаре Ржанниковой Ю.Н.,
с участием:
представителя истца Вальца А.А.,
ответчика Шарова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ковалева Н.Н. к ООО "Росгосстрах" и Шарову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Ковалев Н.Н. обратился к мировому судье с иском, в котором просил взыскать с ООО "Росгосстрах" и Шарова Н.В. не возмещенную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 48.069,90 рублей, расходы за услуги экспертизы в размере 2.700 рублей, а также стоимость юридических услуг в размере 2.600 рублей, услуг копирования в размере 460 рублей и расходы по государственной пошлине 1.015 рублей.
В обоснование указал, что 27.02.2012 у дома ... района произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству "Форд Фокус" ... нанесены значительные механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-... Шаров Н.В. После ДТП истец для получения страхового возмещения обратился в ООО "Росгосстрах", где застрахована гражданская ответственность Ш.Н. 27.03.212 ответчик перечислил ему на лицевой счет сумму 19.011,88 рублей. В связи с тем, что действительные расходы по восстановлению поврежденного транспортного средства превышают выплаченную ему сумму страхового возмещения, был вынужден обратиться в ООО "..." для получения независимого отчета о стоимости нанесенного ущерба. В соответствии с экспертным заключением ООО "..." " № от 12.04.2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 67.081,78 рубль, в связи с чем ответчик не возместил ему стоимость восстановительного ремонта в размере 48.069,90 рублей. Стоимость экспертных услуг составила 2.700 рублей. В связи с тем, что истец не обладает необходимыми познаниями в области права, он был вынужден обратиться к юридической помощи, что повлекло дополнительные расходы в размере 2.600 рублей. В связи с копированием документов для ответчика истец также понес расходы по копированию в размере 460 рублей.
Определением мирового судьи от 17.05.2012 дело по иску Ковалева Н.Н. в соответствии со ст.ст.23 ч.1 п.5, 33 ч.1 п.3 ГПК РФ передано для рассмотрения по подсудности в Великоустюгский районный суд.
В настоящее судебное заседание истец Ковалев Н.Н. и представитель ответчика - ООО "Росгосстрах" не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В письменном отзыве представитель ответчика - ООО "Росгосстрах" иска не признал, пояснив, что размер страховой выплаты Ковалеву Н.Н. в 19.011,88 рублей страховщик определил в соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта ООО "... плюс", которое составлено компетентным лицом и соответствует требованиям законодательства, поскольку составлено на основании непосредственного осмотра автомобиля, рассчитывает стоимость устранения последствий ДТП с учетом текущих цен в регионе и определяет реальный для владельца автомобиля ущерб с учетом износа. С размером ущерба в 67.081,78 рубль, определенного в представленных истцом документах, не согласен, полагая его завышенным в части стоимости нормо-часа ремонтных работ и используемых материалов. Предлагая использовать средние между двумя экспертизами значения трудоемкости и стоимости материалов, полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Форд Фокус" ... составит 61.399,28 рублей, а с учетом выплаченного страхового возмещения - 42.387,40 рублей. Просил суд удовлетворить исковые требования с учетом предложенного перерасчета.
В судебном заседании представитель истца Вальц А.А., поддержав доводы в пользу взыскания недоплаченной части страхового возмещения и судебных расходов, уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков недоплаченное страховое возмещение 42.387,40 рублей, расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта 2.700 рублей, стоимость юридических услуг 2.600 рублей, копирования документов 4760 рублей и расходы по госпошлине 1.015 рублей.
Соответчик Шаров Н.В. подтвердил свою вину в совершении ДТП 27.02.2012, пояснив, что не заметил автомобиль Ковалева Н.Н. Полагал, что ответственность по иску должно нести ООО "Росгосстрах", поскольку его, Шарова Н.В., гражданская ответственность застрахована в указанной страховой организации.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненных в судебном заседании размерах.
Как следует из материалов дела, административного материала № и объяснений Шарова Н.В. суду, 27.02.2012 в 17.00 часов Шаров Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-... и выполняя у дома ... маневр поворота налево, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю "Форд Фокус" ... под управлением Ковалева Н.Н. и допустил столкновение с указанным автомобилем, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Своей вины в совершении ДТП и повреждении автомобиля истца Шаров Н.В. не оспаривает.
Справкой о ДТП от 27.02.2012 и отзывом ООО "Росгосстрах" подтверждается, что гражданская ответственность Шарова Н.В. застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис №).
Размер причиненного Ковалеву Н.Н. ущерба составляет менее 120.000 рублей.
В связи с этим и на основании ст.ст. 1, 7, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данный ущерб подлежит возмещению страховщиком, т.е. ООО "Росгосстрах".
Шарова Н.В. от ответственности по иску Ковалева Н.Н. необходимо освободить.
Размер уточненных исковых требований Ковалева Н.Н. в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 42.387,40 рублей.
Как следует из отзыва представителя ответчика, с указанным размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля он согласен.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возмещению в пределах страховой суммы наряду с расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В связи с указанным расходы Ковалева Н.Н. по оплате услуг, связанных с составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в сумме 2.700 рублей, подтвержденной квитанциями № от 28.02.2012, № от 02.04.2012, подлежат возмещению страховщиком в составе страховой выплаты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ООО "Росгосстрах" обязано возместить Ковалеву Н.Н. в размерах, пропорциональных размеру удовлетворенных исковых требований (88,8%), судебные расходы, связанные с оплатой стоимости копирования документов, в размере 408,48 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 901,32 рубля, а также в соответствии со ст.100 ГПК РФ - расходы на оплату услуг представителя в размере 2.600 рублей, которые суд считает разумными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ " ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 45.087 ░░░░░░ 40 ░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.909 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 901 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 408 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2.600 ░░░░░░,
░░░░░ 48.997 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.
░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ - ░░░░░ ░.░.