Определение по делу № 2-65/2017 ~ М-32/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-65/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 марта 2017 года                                       с.Сарыг-Сеп

    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Юзеевой Л.Н., при секретаре Кешпи А.Ш-Б., переводчике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-оол ФИО1-ооловны к Акционерному обществу «Тываэнергосбыт», Акционерному обществу «Тываэнерго» о признании незаконным и отмене предупреждения по погашению задолженности за электроэнергию, акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии,

с участием истца ФИО1-оол Л.К.,

установил:

ФИО1-оол Л.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с предупреждением № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных АО «Тываэнерго» о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином- потребителем коммунальной услуги по электроснабжению ФИО1-оол Л.К., как потребитель электроэнергии допустил нарушение п. 145 п.п. РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой она и её семья исказила данные о расходе электроэнергии, не работает счетный механизм, что повлекло к недоучету потребленной электроэнергии. Связи с чем ответчик выставил ей расчет объема безучетного потребления электроэнергии с 8 октября по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 76 дней 13 679 рублей и вследствие этого образовалась задолженность в размере- 29 920 рублей. С данным предупреждением она не согласна, так как её вины в неисправности счетчика не имеется, он не вскрыт, о чем свидетельствует целостность пломбы. Ранее счетчик, без каких либо нарушений работал, и она в течение длительного периода времени регулярно оплачивала по счетчику за потребленную электроэнергию. Полагает, что это явилось причиной заводского брака электросчетчика. Её вины не установлено. Кроме того, размер суммы задолженности указан как 29 920 рублей. Вместе с тем, по акту нарушения указана сумма 13 679 рублей. Просит признать незаконным и отменить предупреждение АО «Тываэнергосбыт» за № № от ДД.ММ.ГГГГ абонента ФИО1-оола Айдына Кызыл-ооловича, л/с № по погашению задолженности за электроэнергию в размере 29 920 рублей, признать незаконным и отменить акт № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерного Общества «Тываэнерго» о безучетном потреблении электроэнергии гражданином- потребителем коммунальной услуги по электроснабжению жилой квартиры абонента ФИО1-оол Айдын Кызыл-ооловича, л/с №, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей, а также по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тываэнерго».

В судебном заседании истица ФИО1-оол Л.К. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в указанном в нем основаниям.

Представители ответчиков АО «Тываэнерго», АО «Тываэнергосбыт» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, об отложении судебного разбирательства не просили.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Так, из представленных документов судом установлено, что предупреждение АО «Тываэнергосбыт» за № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении абонента ФИО2, а также Акт № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тываэнерго» о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составлен также в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению жилой квартиры абонента ФИО2

В судебном заседании истец пояснила, что право собственности на дом и земельный участок не установлено, при этом предписание и акт составлен в отношении её мужа, поскольку он является абонентом по договору о предоставлении услуг.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку ФИО1 собственником жилого помещения не является, при этом оспариваемые предупреждение и акт вынесены в отношении абонента ФИО2 в связи с чем права истца не нарушены, поэтому суд полагает необходимым оставить исковые требования ФИО1. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление ФИО1-оол ФИО1-ооловны к Акционерному обществу «Тываэнергосбыт», Акционерному обществу «Тываэнерго» о признании незаконным и отмене предупреждения по погашению задолженности за электроэнергию, акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья                                  Юзеева Л.Н.