Решение по делу № 2-87/2015 ~ М-5/2015 от 12.01.2015

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Протасова,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (далее – Договор), по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 113 860 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 44,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей - уплачивать неустойку.

Ответчик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга и уплаты процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору, числящаяся за ответчиком перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 586,15 руб., в том числе: основной долг в размере 101 644,97 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 66 787,22 руб.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере 9 153,96 руб. (л.д. 31). Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 751,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица по делу – Территориального отдела Роспотребнадзор в Московской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, на правоотношения между должником-гражданином и кредитором распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", по смыслу которого бремя доказывания ненадлежащего исполнения должником-потребителем обязательств по кредитному договору лежит на кредиторе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 113 860 руб. Условиями Кредитного договора предусмотрены выплата процентов за пользование кредитом из расчета 44,90% годовых, уплата неустойки, а также штрафа за пропуск ежемесячных платежей (л.д.8,14-15). В соответствии с условиями договора кредит ответчиком получен, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-30).

Как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, сроки, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 систематически нарушались (л.д. 32-34), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею обязательств по кредитному договору.

Данных о том, что в адрес ФИО1 истцом направлялись уведомления с требованием погасить задолженность по кредиту в материалах дела не представлено.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.31) общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на 26.11.2014г. составляет 177 586,15 руб., в том числе: основной долг в размере 101 644,97 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 66 787,22 руб.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере 9 153,96 руб.

Исходя из указанных обстоятельств, проверив правильность расчета суммы долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту вытекают из условий договора, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 751,72 руб. (платежное поручение – л.д. 6,7), которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 177 586,15 руб., в том числе: основной долг в размере 101 644,97 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 66 787,22 руб.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере 9 153,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 751 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Д.В. Протасов