Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 (2-2794/2021;) ~ М-2838/2021 от 14.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Контеевой Г.Я., без участия представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело №63RS0030-01-2021-006180-08 (производства 2-312/2022) по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Торговый Дом Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.09.2021 членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» были осуществлены мероприятия общественного контроля в отношении ООО «ТД Миндаль»,по месту фактической деятельности, по адресу: ....А, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была выявлены нарушения в виде реализации ответчиком товаров с истекшим сроком годности, а именно:

кукурузные шарики в капсуле сюрприз 15 г., количество 3 шт., для детей, по цене 147,90 руб., изготовитель ООО «Евроснек-Юг» Дагестан, дата выработки 30.03.2021, срок годности до 26.09.2021, срок годности просрочен на 1 сутки;

напиток «Ясо», соевое молоко, объем 0,2 л., количество – 3 шт., по цене 46,50 руб., изготовитель г. Томск, дата выработки – 15.03.2020, годен до 11.06.2021, срок годности просрочен на 16 суток,

а также товаров с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности:

грудинка «Гарибальди-Домашняя» по цене за 1 кг. 609 руб., масса 208 гр., целостность нарушена, дата фасовки 26.09.2021, отсутствует информация об изготовителе, дата выработки, срок годности;

сыр «Черный граф», изготовитель Беларусь, по цене 579 руб. за кг., масса 272 г. на сумму 157,49 руб., фасован в пленку 26.09.2021.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждаются кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью.

Просили суд признать противоправными действия ООО «ТД «Миндаль» по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «ТД Миндаль» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественного и опасного продовольственного товара с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «ТД «Миндаль» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным способом на сайте истца www.ruscontroll63.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный судом срок.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения в которых не признал исковые требования, указал что проведенное истцом мероприятие общественного контроля противоречит требованиям закона. Руководитель ООО «ТД Миндаль» о проведенной проверке не извещался. Указанная в акте проверки потребитель Винокурова Л.В. являлась заинтересованным лицом, поскольку работает в организации «Русконтроль». Просроченный товар сразу после предъявления на кассе был принят продавцом, денежные средства возвращены покупателю.

Суд, исследовав материалы дела, представленную истцом видеозапись, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Совокупность представленных истцом доказательств: кассового чека ООО «ТД Миндаль» от 09.12.2021 о возврате товара, бланка «Информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей, видеозаписи, исследованных в судебном заседании, подтверждает, что ответчиком ООО «ТД Миндаль»,по адресу: ....А, были реализованы пищевые продукты с истекшим сроком годности: кукурузные шарики в капсуле сюрприз 15 г., количество 3 шт., для детей, по цене 147,90 руб., изготовитель ООО «Евроснек-Юг» Дагестан, дата выработки 30.03.2021, срок годности до 26.09.2021, срок годности просрочен на 1 сутки; напиток «Ясо», соевое молоко, объем 0,2 л., количество – 3 шт., по цене 46,50 руб., изготовитель г. Томск, дата выработки – 15.03.2020, годен до 11.06.2021, срок годности просрочен на 16 суток, а также товары с неполной информацией о производителе, дате выработки, сроке годности: грудинка «Гарибальди-Домашняя» по цене за 1 кг. 609 руб., масса 208 гр., целостность нарушена, дата фасовки 26.09.2021, отсутствует информация об изготовителе, дата выработки, срок годности; сыр «Черный граф», изготовитель Беларусь, по цене 579 руб. за кг., масса 272 г. на сумму 157,49 руб., фасован в пленку 26.09.2021.

«

Согласно представленной суду видеозаписи, спорный товар с истекшим сроком годности находился в свободном доступе для неограниченного круга потребителей – в составе выкладки товаров в торговом зале магазина. После выбора, товар был оплачен через кассу и передан в собственность покупателю для потребления.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 14.1 "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России, руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

Согласно п.п. 12, 13 ст.17 Технического регламента ТР ТС 021/2011" О безопасности пищевой продукции", при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Доводы представителя ответчика о недопустимости проведенных истцом контрольных мероприятий суд отвергает, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления обращения о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" общественный контроль может осуществляться как в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, так и в иных формах, предусмотренных другими федеральными законами. Одной из форм общественного контроля является общественная проверка, под которой в соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона понимается совокупность действий субъекта общественного контроля по сбору и анализу информации, проверке фактов и обстоятельств, касающихся общественно значимой деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также деятельности, затрагивающей права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций. Общественные проверки проводятся в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

Материалами дела подтверждается, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Русконтроль" зарегистрирована в установленном порядке Министерством юстиции Российской Федерации.

Согласно п. 2.1. Устава Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», целью деятельности организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 указанного закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Требование о возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу соответствует закону и является обоснованным.

Однако оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средства массовой информации, либо на сайте истца не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести решение суда до сведения потребителей любым способом.

Следовательно, на ответчика следует возложить обязанность довести решение суда до сведения потребителей любым способом в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу.

Предоставление истцу права в случае если ответчик не исполнит решение суда довести его до сведения неопределенного круга потребителей путем опубликования на сайте Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" - www.ruscontroll63.ru. за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации является неосновательным и удовлетворению не подлежит, поскольку, по смыслу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ предоставление такого права истцу является правом, но не обязанностью суда, а бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не исполнит решение суда суду не представлено. Истец не лишен возможности исполнить судебное решение в принудительном порядке, либо обратиться в суд с требованиями об изменении порядка и способа исполнения решения суда в этой части.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы истца по направлению искового заявления ответчику подтверждены кассовым чеком, составляют 208,24 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец на основании пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, иск предъявлен в защиту интересов граждан, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «ТД «Миндаль» по месту фактической деятельности, по адресу: г: ....А, заключающиеся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности:

кукурузные шарики в капсуле сюрприз 15 г., количество 3 шт., для детей, по цене 147,90 руб., изготовитель ООО «Евроснек-Юг» Дагестан, дата выработки 30.03.2021, срок годности до 26.09.2021, срок годности просрочен на 1 сутки;

напиток «Ясо», соевое молоко, объем 0,2 л., количество – 3 шт., по цене 46,50 руб., изготовитель г. Томск, дата выработки – 15.03.2020, годен до 11.06.2021, срок годности просрочен на 16 суток;

с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дата выработки, сроке годности, а именно: грудинка «Гарибальди-Домашняя» по цене за 1 кг. 609 руб., масса 208 гр., целостность нарушена, дата фасовки 26.09.2021, отсутствует информация об изготовителе, дата выработки, срок годности;

сыр «Черный граф», изготовитель Беларусь, по цене 579 руб. за кг., масса 272 гр. на сумму 157,49 руб., предварительно фасован в пленку 26.09.2021.

Обязать ООО «ТД Миндаль» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «ТД «Миндаль» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным способом.

Взыскать с ООО «ТД Миндаль» в пользу истца расходы по отправке искового заявления в размере 208,24 руб.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «ТД Миндаль» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2022.

Судья С.Г. Шабанов