Дело № 2-1552/17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 03 октября 2017 года
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Хасановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С.А. к Кангро С.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов,
у с т а н о в и л :
Герасимов С.А. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Кангро С.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Кангро С.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик передал ответчику в долг 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., но в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно п. 3.1 вышеуказанных договоров займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика:
- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 000 руб., штраф за период с 27.08.2014г. по 13.09.2017г. в размере 2 785 000 руб. и с 14.09.2017г. до дня фактического возврата долга;
- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 руб., штраф за период с 03.09.2014г. по 13.09.2017г. в размере 2 212 000 руб. и с 14.09.2017г. до дня фактического возврата долга;
- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 руб., штраф за период с 10.10.2014г. по 13.09.2017г. в размере 2 138 000 руб. и с 14.09.2017г. до дня фактического возврата долга;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.
Истец Герасимов С.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца Дуплинская Е.А. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала в полном объеме.
Ответчик Кангро С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Договор зама между гражданами, в силу ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Герасимовым С.А. и Кангро С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Конгро С.А. взял у истца денежные средства в размере 250 000 руб., обязавшись возвратить указанную сумму до 27.08.2014г.
ДД.ММ.ГГГГ. между Герасимовым С.А. и Кангро С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Кангро С.А. взял у истца денежные средства в размере 200 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до 03.09.2014г.
ДД.ММ.ГГГГ. между Герасимовым С.А. и Кангро С.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 200 000 руб., обязавшись возвратить указанную сумму до 10.10.2014г.
Данные факты подтверждаются договорами займа и расписками о получении денежных средств, подписанными сторонами.
09.08.2017г. истец направлял Кангро С.А. требование о возврате суммы долга по вышеуказанным договорам.
Обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, исковые требования Герасимова С.А. о взыскании с Кангро С.А. суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 3.1 вышеуказанных договоров займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1,0 процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению, в частности:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.08.2014г. по 13.09.2017г. (1114 дней) в размере 2 785 000 руб. (250 000 х 1% х 1114 дней);
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.09.2014г. по 13.09.2017г. (1106 дней) в размере 2 212 000 руб. (200 000 х 1% х 1106 дней);
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.10.2014г. по 13.09.2017г. (1069 дней) в размере 2 138 000 руб. (200 000 х 1% х 1069 дней).
Также обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании штрафа по договорам в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки с 14 сентября 2017 года до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9700 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 37 425 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2014░. ░░ 13 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 785 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░░ 2014░. ░░ 13 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 212 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2014░. ░░ 13 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 138 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9700 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 425 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░