Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2015 ~ М-1823/2015 от 19.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретере Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/15 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» к Паниной Г.О. о взыскании убытков, штрафа,

установил:

ООО «ЦЕПТЕР Интернатиональ» обратилось в суд с иском к Паниной Г.О. о взыскании убытков, штрафа, мотивируя требования тем, что 14.01.2014 между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и Паниной Г.О., был заключен договор №, согласно условиям которого ответчик за вознаграждение обязан совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию товара истца, а также осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товаров истца, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ему материалов, отчитываться по заключенным сделкам перед истцом, осуществлять контроль за исполнением сделок с покупателями. 11.02.2014 было заключено Дополнительное соглашение к указанному договору, на основании которого в целях выполнения ответчиком своих обязанностей по договору истец передает ответчику имущество для проведения презентаций, демонстраций товара покупателям в качестве образцов. В целях выполнения истцом обязанности по передачи имущества 11.02.2014 ответчику было передано имущество стоимостью <данные изъяты> В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору, истец посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении направил ответчику требование о возврате имущества. Имущество истца стоимостью <данные изъяты>,полученное ответчиком по накладной на передачу ТМЦ от 10.02.2014 №, возвращено не было. Просит суд взыскать с Паниной Г.О. стоимость имущества в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Ответчик ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Панина Г.О. в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 14.01.2014 года между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и Паниной Г.О., был заключен договор №.

Согласно п. 1.1 договора Панина Г.О. за вознаграждение обязана совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию (продажу) товара истца, а также иные действия, обусловленные выполнением основной обязанности ответчика (в частности: осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товаров истца, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ему материалов, отчитываться по заключенным сделкам перед истцом, осуществлять контроль за исполнением сделок с покупателями и т.п.).

11.02.2014 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, на основании которого истец передает ответчику имущество для проведения презентаций, демонстраций товара покупателям в качестве образцов.

Имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей (ТМЦ), которые имеют силу актов приема-передачи имущества, в которых указывается артикул, наименование, количество, стоимость передаваемого имущества, а также состояние имущества в момент передачи. С даты подписания накладной, на ответчика переходит риск случайной гибели, повреждения или утраты имущества. Ответчик обязан использовать полученное имущество по его назначению в соответствии с паспортом товара или инструкцией по использованию (эксплуатации).

Факт получения имущества Паниной Г.О. подтверждается накладной от 10.02.2014 №.

Стоимость переданного Ответчику имущества составляет <данные изъяты>

Согласно п. 7 соглашения ответчик обязалась в указанный истцом срок вернуть по требованию истца имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано (с учетом нормального износа).

03.07.2014 истец посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении направил ответчику требование о возврате имущества, полученного по накладной на передачу ТМЦ от 10.02.2014 №.

Данное письмо было возвращено в адрес истца в связи с неполучением ответчиком и истечением срока хранения, предусмотренного для почтовых отправлений данного вида.

Поскольку ответчик в добровольном порядке, полученное от истца имущество не возвратила, то суд полагает возможным взыскать с Паниной Г.О. в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п. 7 соглашения к договору при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок, ответчик обязана возместить истцу убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также уплатить штраф в размере 30 % стоимости невозвращенного имущества.

Таким образом, сумма подлежащего взысканию штрафа составляет <данные изъяты> (135240/100х30).

Расчет иска: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, в размере <данные изъяты> 24 коп. подлежит взысканию с ответчика Паниной Г.О. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 24 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░