Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2015 от 24.03.2015

дело № 2-2634/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                           12 мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

П. обратился в Черемушкинский районный суд г.Москвы с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>, юридических услуг - <данные изъяты>, по оплате госпошлины - <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Волга» под управлением Б., «Ленд Ровер» под управлением К. и «Субару» под управлением П. В результате аварии все автомашины получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП признана К., гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в ООО СК «Цюрих». Истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом его износа, составила <данные изъяты>. Истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страхового возмещения. ООО СК «Цюрих» истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Разница между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы за проведение оценки, отправке телеграмм, моральный вред, судебные расходы по оплате юридических услуг и оплате госпошлины.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от <дата>. гражданское дело передано по подсудности Пушкинский городской суд Московской области (л.д.119).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (л.д.132-133).

Представитель третьего лица ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.129-130).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

       Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие условия обязательств вследствие причинения вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

<дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Волга» под управлением Б., «Ленд Ровер» под управлением К. и «Субару» под управлением П. В результате аварии все автомашины получили механические повреждения. (л.д.18-19).

Виновником указанного ДТП признана К. (л.д.6,13).

Таким образом, причиной ДТП и наступивших последствий явились виновные действия водителя автомобиля «Ленд Ровер» К., нарушившей требования пп.13.8 Правил дорожного движения РФ.

Истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представлен отчет, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Субару» с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.23-62).

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «Цюрих. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.8), сумма в размере <данные изъяты> выплачена третьему участнику ДТП Б.

        В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с виновника ДТП К.

        Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих размер ущерба и вину в совершении ДТП.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца в части взыскания расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины - <данные изъяты>, отправке телеграммы ответчику в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные расходы подтверждаются соответствующими доказательствами (л.д.21-22, 7, 9).

Расходы истца по отправке телеграммы страховой компании на осмотр автомобиля в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы не связаны с извещением ответчика, каких-либо требований к ООО СК «Цюрих» истцом не заявлено.

С ответчика с учетом разумности и справедливости подлежат также взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда, когда ответственность возникает в силу закона, вне зависимости от вины, либо когда вред причинен гражданину виновными действиями, посягающими на нематериальные блага гражданина.      

Возможность компенсации морального вреда при причинении ущерба имуществу законом не предусмотрена. Доказательств совершения ответчиком К. действий, посягающих на нематериальные блага истца, к которым ст.150 ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, истцом не представлено. В связи с этим на ответчика К. не может быть возложена ответственность за причинение морального вреда истцу.

      Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск П. к К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

        Взыскать с К. в пользу П. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты>, по оплате телеграммы - <данные изъяты> по оплате госпошлины - <данные изъяты>, по оплате юридических услуг - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

       В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы, компенсации морального вреда отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

         Судья: