Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2015 ~ М-1518/2015 от 26.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Полевской                                26 октября 2015 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2015 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Костиной Т.В., Костину И.В. и Алексеевой Е.В. о взыскании процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Костиной Т.В., Костину И.В. и Алексеевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя это тем, что . . .г. между истцом и ответчиком Костиной Т.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить их в срок по . . .г. в соответствии с графиком (в редакции соглашения от . . .г.) и уплатить проценты за пользование им также в соответствии с установленным графиком. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов истец просил взыскать с него и поручителей Костина И.В. и Алексеевой Е.В. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор от . . .г.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как видно из пункта 7.7 кредитного договора №, заключенного . . .г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Костиной Т.В., любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Аналогичные положения о подсудности споров из кредитного договора содержатся в пункте 3.4.5 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Костиным И.В. и Алексеевой Е.В. . . .г.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что сторонами спора достигнуто соглашение о договорной подсудности, дело принято Полевским городским судом с нарушением правил подсудности, а поэтому его следует передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 23, ст. 28, 32, ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░