Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2016 от 01.10.2016

Дело №5-103/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            (мотивировонное)

г. Магнитогорск                      14 ноября 2016 года

         Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Юлия Рафисовна, при секретаре Алхимовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коростелева И.А., его защитника Гайнетдинова Р.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Коростелева И.А., <данные изъяты> проживающего в г. Магнитогорске по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Дата Коростелев И.А. около 15 часов 10 минут, по адресу г.Магнитогорск, <адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как воспрепятствовал составлению административного материала инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Р.В.С., на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, нарушил ст.13 Закона «О полиции».

В судебном заседании Коростелев И.А. виновным себя не признал, пояснил, что Дата в районе <данные изъяты> увидел эвакуатор, он подошел к сотрудникам, сослался на то, что с Дата эвакуация автомашин незаконна, хозяин автомашины также там присутствовал, стоял рядом с инспектором ДПС, инспектор эвакуировал автомобиль в присутствии хозяина автомашины. Коростелев стал спрашивать инспектора ДПС о том, законно ли тот действует, на что инспектор схватил его за ворот одежды, окружающие люди кричали на инспектора, собралась толпа, производилась видеофиксация. Его супруга подошла, когда инспектор ДПС набросился на Коростелева и стал душить его сзади, расцарапал лицо. За форменное обмундирование инспектора он не хватал. Потом его удерживали в отделе полиции, у него скачет давление, он просил вызвать врача. Изначально в протоколе он писал, что не согласен с ним, но его заставили переписать, поставить подписи, инспектор угрожал, что будет ходатайствовать о том, чтобы Коростелеву И.А. дали 15 суток, не выпускали в туалет, поэтому он подписал протокол. Также ему угрожали тем, что выгонят его с работы. На просьбы Коростелева, чтобы сотрудник ДПС представился, тот не представлялся, на груди у инспектора был жетон. Жена вела видеозапись. Считает, что сотрудник полиции совершил противоправные действия.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей О.Е.М., К.Д.В., К.А.В., Р.В.С., Е.М.С., С.О.В., Б.Г.М., судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Р.В.С. показал, что Дата он заступил на службу по эвакуации транспортных средств за нарушение правил парковки в 08 часов 30 минут, согласно расстановки. В районе <адрес> в дневное время обнаружили припаркованный автомобиль, который стоял на остановке общественного транспорта в нарушение п.12.4 ПДД, автомобиль был вроде бы <данные изъяты>. Было принято решение об эвакуации автомобиля, так как в действиях неизвестного водителя был состав административного правонарушения. Было зафиксировано правонарушение, в процессе погрузки автомобиля для эвакуации, подошел гражданин, который сообщил, что является владельцем и водителем эвакуируемого автомобиля. Р.В.С. представился и предложил гражданину предъявить подтверждающие документы, Тот представил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис страхования по ОСАГО. Эвакуация была прекращена, автомобиль был передан владельцу транспортного средства, также была разъяснена суть административного правонарушения, разъяснены права и обязанности. Водитель не отрицал событие и суть правонарушения, был с ним согласен. Р.В.С. было принято решение о составлении материала об административном правонарушении, для чего Р.В.С. сел в кабину эвакуатора. В процессе составления материала подбежал Коростелев, который неадекватно вел себя, высказывался о незаконности эвакуации, требовал Р.В.С. предъявить удостоверение, представиться, все это с криками в грубой форме. При этом автомобиль, на водителя которого составлялся административный материал уже был без строп, эвакуация его была прекращена, он находился в свободном пользовании водителя. Р.В.С. неоднократно говорил Коростелеву, что тот мешает составлять административный материал, на требования прекратить противодействие, Коростелев отвечал отказом, вел себя агрессивно. Р.В.С. не мог проверить привлекаемого к ответственности водителя по административной базе, Коростелев мешал составлению административного материала, пытался вести видеозапись, что было недопустимо, так как устанавливались личные данные водителя. Коростелев пытался залезть в эвакуатор, просовывал руки, Р.В.С. пытался закрыть дверь, но Коростелев не давал это сделать, отталкивал дверь. Р.В.С. вызвал экипаж на помощь, Коростелев попытался скрыться, Р. его догнал, объяснил, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, попросил Коростелева пройти к эвакуатору для составления административного материала, так как бланки протоколов были в эвакуаторе. Коростелев ответил отказом, ему было разъяснено, что в случае отказа, может быть применена физическая сила и специальные средства. Коростелев отталкивал Р. хватался за обмундирование. Препроводить его у Р. не получилось, так как Коростелев отталкивал Р.. Р. подбежал к эвакуатору и попросил повторно помощи. Коростелев пытался скрыться, сел в автомобиль <данные изъяты>, Р. подбежал к нему, потребовал, чтобы тот вышел для составления административного материала. Через некоторое время подъехал патрульный экипаж, кто именно, не помнит, было принято решение доставить Коростелева в отдел полиции и задержать до суда. В ОП Коростелев продолжал вести себя агрессивно, возбужденно. Коростелеву были разъяснены права и обязанности, Коростелев в протоколе дал объяснение, потом зачеркнул написанное и написал другое объяснение, о том, что ему все понятно, он все осознал. Коростелев был передан в дежурную часть в районный отдел полиции. Р. при исполнении обязанностей находился в форменном обмундировании, с нагрудным знаком, служебного автомобиля ДПС не было, он был на эвакуаторе. Р. действовал в соответствии со ст.13 Закона «О полиции». При этом автомобиль Коростелева Р.В.С. не задерживал, не останавливал, Коростелев по отношению к водителю автомобиля, на которого составляли административный материал, являлся посторонним лицом. Коростелев совершал активные действия, так как пытался залезть в кабину эвакуатора, кричал, мешая связаться по радиостанции с коллегами, кричал, что эвакуация незаконна, требовал предъявить документы. Жетон у Р. был на обмундировании, его не скрывал, права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции Коростелев не имел. Коростелева удерживал за одежду, пытаясь препроводить к кабине эвакуатора для составления протокола об административном правонарушении. Физическую силу к Коростелеву он не применял, руку ему не загибал, за горло не хватал, захватов не осуществлял. На остановке в тот момент находились люди, также очевидцами произошедшего являлись эвакуаторщики, которые находились на улице, водитель Е.М.С.     Коростелев в автомобиле <данные изъяты> рукой несколько раз провел по своему лицу, выйдя из автомобиля, пояснил, что Р. его якобы поцарапал. Никаких угроз в адрес Коростелева Рогожин не высказывал, тот сам вначале написал в протоколе одно, потом зачеркнул. Протокол составлялся в отделе полиции. Постановление по Е. не оспаривалось, штраф им оплачен, жалоб не было. Ранее с Коростелевым он знаком не был, оснований оговаривать того, не имеет.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что дату точно не помнит, возможно, Дата, в районе <адрес> в Магнитогорске, он вместе с инспектором ДПС Р. и помощником К.Д.В., эвакуировали автомобиль <данные изъяты> который стоял в нарушение ПДД на желтой разметке в парковочном кармане. Автомобиль загрузили на платформу, сработала сигнализация на автомобиле, прибежал хозяин машины, автомобиль вернули ему. Р. составлял на водителя указанного автомобиля за нарушение ПДД при парковке автомобиля материал, сидя в кабине эвакуатора-манипулятора. К кабине с пассажирской стороны подбежал Коростелев с телефоном, стал говорить инспектору, что тот действует незаконно. К.А.В. был в это время на улице рядом, дверь в автомобиль была открыта, когда Коростелев подошел с телефоном и стал снимать происходящее, инспектор закрыл дверь, Коростелев требовал предоставить удостоверение и нагрудный знак. Р. в это время занимался составлением документов. Автомобиль <данные изъяты> уже был не на эвакуаторе, почему Коростелев сделал вывод об эвакуации, не знает. Коростелев открыл дверь кабины, Р. выписал протокол на другого водителя, вышел из автомобиля, Коростелев стал убегать, инспектор требовал, чтобы тот остановился, попытался его задержать, удерживая за одежду. Это все происходило на остановочном комплексе, примерно в 5-6 метрах от эвакуатора, Коростелев вырывался, убежал к своей машине <данные изъяты>, который стоял от остановки в 10-15 метрах. Вызвали патрульный экипаж. Он сам не видел, чтобы Коростелев хватал за одежду Р. За горло, шею Р. Коростелева не хватал. Не помнит, были ли на лице Коростелева царапины. Женщины, стоявшие на остановке, ругались на полицию. Супруга Коростелева снимала происходящее на телефон. Р. также на телефон события снимал.

Свидетель К.Д.В. в судебном заседании показал, что Коростелева И. видел во время работы в утреннее время, возможно, что это было Дата. К. забрали Р. и поехали в дневное время по городу по службе. На остановке в районе К. по <адрес>, инспектор выявил нарушение правил парковки, стали эвакуировать <данные изъяты> стали ее поднимать, сработала сигнализация, прибежал хозяин машины. Инспектор Р. стал составлять материал на водителя машины, при этом эвакуация машины прекратилась, ее опустили на землю. Инспектор на пассажирском месте в эвакуаторе составлял протокол. Коростелев быстро подошел с телефоном, стал снимать инспектора, громко кричать, требовал представиться, инспектор представлялся, неоднократно просил не мешать составлению протокола, по рации связывался. Коростелев кричал, что действия инспектора незаконны. Р. закрывал дверь, но Коростелев И. мешал закрытию двери. Р. из-за шума не мог по рации установить привлекался ли водитель, на которого составлялся протокол, к административной ответственности. Инспектор составил протокол, Коростелев развернулся и пошел в сторону <адрес>, Р. неоднократно просил Коростелева остановиться, требовал подойти к нему, но тот не реагировал, тогда Р. сам пошел к Коростелеву, прошел 3-4 метра, попросил подойти, Коростелев развернулся, стал отталкивать инспектора, хватал за одежду, инспектор попытался задержать Коростелева, взял того за руку, захватов, заломов не проводил, насилия к Коростелеву не применял. Ссадин на лице Коростелева свидетель не видел. Приехал патрульный экипаж, инспектор Р. снимал на видео инцидент, чтобы еще снимали очевидцы, не видел. Ранее с Коростелевым не знаком, неприязненных, личных отношений нет, никаких захватов, удержаний за шею со стороны Рогожина не видел.

Свидетель Е.М.С. в судебном заседании показал, что Дата остановился на остановочной площадке на автобусной остановке «К. зашел в магазин, сработала обратная связь сигнализации, он вышел из магазина и увидел, что машину пытаются эвакуировать. Инспектор пригласил его для составления протокола. К автомобилю эвакуатора подбежал Коростелев, стал кричать, говорить, что инспектор незаконно эвакуирует, требовал предъявить удостоверение. Он подумал, что автомобиль Коростелева также пытаются эвакуировать. Инспектор говорил Коростелеву, что тот мешает, говорил, чтобы тот не мешал. Коростелев собрался уходить, Р. схватил Коростелева за одежду, тот вырвался и получилось, что инспектор оказался сзади Коростелева. Коростелев опять собрался уходить, инспектор перегородил дорогу машине Коростелева, составил на Е.М.С. протокол, попросил его проехать в отдел. Не видел, чтобы Коростелев хватал за форменную одежду, ссадин на лице Коростелева не видел, с Коростелевым ранее знаком не был, Е.М.С. стоял рядом с инспектором, диктовал свои данные. Когда Коростелев подошел к эвакуатору и инспектору, то держал перед собой телефон с целью видеофиксации, требовал от инспектора удостоверение, высказывался о незаконности действий сотрудника полиции. Инспектор вел себя спокойно, просил не мешать. Коростелев продолжал требовать от инспектора предъявить удостоверение, настаивал на своем. Инспектор спокойно отвечал, что его действия законны. Коростелев стал отходить, инспектор вызвал наряд. Инспектор пытаясь задержать Коростелева, хватал его за одежду, Коростелев вырывался. Он не видел, чтобы кто-то еще осуществлял видеосъемку. Подъехал другой экипаж сотрудников ДПС.

Свидетель О.Е.М. в судебном заседании показала, что Дата в дневное время стояла на автобусной остановке в районе К., подъехал эвакуатор, который стал эвакуировать машину -десятку, через некоторое время подбежал парень, который стал разговаривать, в эвакуаторе находились два эвакуаторщика и сотрудник ДПС. После к сотруднику ГАИ, который сидел в эвакуаторе, подошел Коростелев И. Гаишник стал резко отвечать Коростелеву, может быть, хотел закрыть дверь в кабину, чуть сам не выпал, выскочил из эвакуатора, схватил Коростелева за шею сзади локтем. Коростелев покраснел. Девушка стала сотрудника ГАИ отрывать от Коростелева. Она сказала девушке, что пойдет свидетелем, если надо будет, дала свои данные. Коростелев и девушка хотели сесть в автомобиль, небольшой серебристого цвета типа <данные изъяты> и поехать. Автомобиль, на хозяина которого составляли протокол, стоял рядом с девушкой, автомобиль вернули хозяину, отошли от него, на эвакуаторе машина не находилась ее туда не ставили. Много людей вели видеофиксацию. Коростелев и его жена сели в машину, эвакуатор перегородил дорогу, чтобы те не могли скрыться, она в это время уехала. Коростелев за форму сотрудника полиции не хватал, а отбивался от него. Почему сотрудник полиции стал хватать Коростелева за шею, она не знает.

Свидетель Б.Г.М. в судебном заседании показала, что Дата в районе 15 часов она находилась на остановке автобусной в районе К. Стояла машина эвакуатора, которая начала эвакуировать машину. За несколько дней до этого в СМИ она видела информацию, что с Дата эвакуация автомашин незаконна. Коростелев подошел к сотруднику ГАИ, спросил на каком основании тот проводит эвакуацию, сотрудник сказал, чтобы тот отошел. Коростелев требовал представиться, предъявить удостоверение, сотрудник полиции, отталкивая Коростелева, вывалился из машины и ударился об ограждение, схватил Коростелева из-за спины за шею. Подбежала девушка, стала требовать, чтобы Коростелева отпустили. Видеосъемку вели несколько человек, у сотрудника полиции вроде бы тоже видеокамера была. Коростелев сотрудника полиции за форму не хватал, сотрудник полиции держал Коростелева за шею, Коростелев покраснел. Сразу же на месте она оставила свой телефон девушке, которая находилась вместе с Коростелевым, так как была возмущена. Девушка позвонила, сообщила, что будет суд.

Свидетель С.О.В. показала, что состоит в фактических брачных отношения с Коростелевым И.А. Дата вместе с Коростелевым проезжали мимо Курантов, на остановке стоял эвакуатор. Они из СМИ слышали, что эвакуация незаконна, остановились ниже остановки, Коростелев решил спросить законны ли действия по эвакуации машин. Через 5-7 минут она вышла из машины, Коростелев был на улице вместе с сотрудником ДПС, рядом с забором ограждения, эвакуатор стоял рядом. Сотрудник ДПС держал Коростелева за шею, руки у Коростелева были внизу, он покраснел. Она подбежала, стала кричать, требовать, чтобы Коростелева отпустили. Коростелева отпустили и они пошли к машине, которая стояла ниже, сели в нее, эвакуатор перегородил им дорогу. Видеосъемку она вела с того момента, когда эвакуатор перегородил им дорогу. Со слов Коростелева знает, что Коростелев у сотрудника спросил законны ли его действия. Сотрудник ДПС зацепил за руку Коростелева, который убрал руку и сотрудник вывалился из машины, выскочил и начал применять физическую силу. При ней Коростелев сотрудника ДПС за форму не хватал.          

Также в судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно имеющемуся рапорту Р.В.С. на имя начальника ОП Правобережный от Дата им выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ со стороны Коростелева И.А., который не реагировал на неоднократные законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал составлению административного материала, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, обстоятельства правонарушения также подробно изложены в рапорте (л.д.7, л.д.9); согласно протоколу об административном правонарушении, в протоколе имеется запись о том, что Коростелев согласен с протоколом, осознает, что помешал составлению административного материала, замечаний по содержанию нет, копию протокола получил, в протоколе имеются подписи Коростелева И.А. (л.д.8), в объяснениях К.Д.А. и К.А.В. изложили обстоятельства совершения правонарушения со стороны Коростелева И.А., которые по своему содержанию соответствуют тем показаниям, которые указанные лица дали в судебном заседании (л.д.11-12), согласно письму Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области №01-7647 от 27.09.2016, на территории Магнитогорского городского округа Челябинской области Министерством заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату со специализированной организацией «Фонд Безопасности Дорожного Движения» (л.д.12-13), согласно сведениям, представленным по запросу суда, 01.10.2016 в 18:52 в МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Магнитогорска» зарегистрирован вызов к Коростелеву И.А. в отдел полиции <адрес>. Диагноз: <данные изъяты>

Оценивая показания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Коростелева И.А. о том, что с его стороны не было совершено правонарушения, суд относится к ним критически, как к тактике защиты, так как они опровергаются показаниями инспектора Р.В.С., не доверять которым у суда оснований не имеется, так как ранее с Коростелевым И.А. он не знаком, личных, неприязненных отношений с ним нет, оснований для оговора Коростелева И.А., привлечения его к административной ответственности, не имеет.

Также показания Р.В.С. о том, что Коростелев И.А. воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции подтверждаются показаниями свидетелей К.Д.А., К.А.В., Е.М.С., не доверять которым, у суда оснований не имеется, так как указанные лица не заинтересованы в исходе дела, а также протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Коростелев И.А. с протоколом согласен, осознает, что помешал составлению административного материала, подписи Коростелева И.А. в указанном протоколе имеются. К доводам Коростелева И.А. о том, что его заставили подписать указанный протокол, суд относится критически, так как каких либо замечаний по содержанию указанного протокола лицом сделано не было. При этом свидетели К.Д.А. и К.А.В. в своих объяснениях, в короткий промежуток времени после событий правонарушения, сообщали о совершении Коростелевым И.А. правонарушения.

К показаниям свидетеля С.О.В. о совершении противоправных действий сотрудником полиции, суд относится критически, так как С.О.В. является сожительницей Коростелева И.А., заинтересована в том, чтобы он избежал ответственности за совершение правонарушения, ее показания опровергаются как показаниями свидетелей К.Д.А., К.А.В., Е.М.С., Р.В.С., так и материалами дела, в том числе протоколом, подписанным Коростелевым И.А. без каких-либо замечаний.

К показаниям свидетелей О.Е.М. и Б.Г.М., суд также относится критически, так как их показания противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, показаниям свидетелей К.Д.А., К.А.В., Е.М.С., Р.В.С. и материалам дела, в том числе протоколу, подписанному Коростелевым И.А. без каких-либо замечаний, кроме того показания О.Е.М., Б.Г.М. и С.О.В. о событиях также противоречат и показаниям Коростелева И.А., который в судебном заседании не сообщал о том, что сотрудник ДПС вывалился или выпал из кабины эвакуатора.

При этом, как установлено в судебном заседании, Р.В.С. Дата осуществлял деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе деятельность по выявлению и привлечению к административной ответственности лиц, допустивших нарушения правил дорожного движения. Этой деятельности препятствовал Коростелев И.А. тем, что мешал составлению административного материала в отношении Е.М.С., мешал сотруднику ДПС связаться по рации с целью установления фактов привлечения Е.М.С. к административной ответственности, пытался осуществить видеофиксацию в тот момент, когда сотрудник ДПС Р.В.С. устанавливал личные данные водителя.

Таки образом, в судебном заседании вина Коростелева И.А. нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия Коростелева И.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено, к смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит наличие у Коростелева И.А. <данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, судья приходит к выводу о возможности применения к Коростелеву И.А. наказания в виде штрафа.

Применение штрафа в данном случае будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7444200607 ░░░ 744401001 ░/░ 04691518040 ░░░░░ 75738000 ░░░ 047501001 № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810400000010801 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ 18811690040046000140.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                 

░░░░░ ░░░░░.                      ░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░